国外经济学界对产业集群普遍给出了这样的定义：产业集群是一种相关产业活动在地理上或特定地点集聚的现象。从理论和经验看，产业集群可向下延伸至销售渠道和客户；可横向扩展到生产辅助性产品的制造商，以及与技能技术或投入相关的生产组织；还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构。产业集聚形成一定规模的产业区，其对一个地区乃至一国的经济社会发展具有显著推动作用，因而受到广泛关注。20世纪90年代中期以来，随着农村工业化的发展，中国一些地区尤其是东南沿海地区迅速出现了大量规模各异的产业集聚区。最初，人们把这种产业集聚区称作产业区块、专业镇、专业村或者块状经济。随着“产业集群”这一术语的引入，现在，它们在中国已经获得了大致统一的称谓即“产业集群”，并且广泛进入官方政策文献；而发展各种各样的产业集群，则已经成为各地各级政府推动经济发展的战略选择。

拥有产业集群的特定社会经济空间，就是所谓“产业区”。本文的重点是，研究这种产业区的发展与中国社会转型和发展目标的关联性，包括现有各种产业集群或产业区的发展所具有的社会发展推动作用、其产生这种作用的内在机制，以及现阶段产业集群的社会发展效应所面临的种种阻滞。

一 中国产业区社会学分析框架

（一）中国产业集聚研究概述

迄今为止，对于产业集聚现象的研究主要从两个学科的视角展开，一是经济学视角，二是社会文化视角或社会学视角。无论是经济学的研究还是社会学的研究，它们的分析焦点是产业区的类型、不同类型的产业区在经济上和/或社会文化上的产生和成长机制（Rosenthal and Strange，2001）、它们形成区域性竞争优势的原因机理等，并在此基础上探讨推动产业区发展的战略和政策主张。

在中国，20世纪90年代以来，随着浙江、广东、福建等省的农村工业化过程中出现的集群经济（块状经济、专业镇经济等）迅速发展，对产业集聚现象的学术研究也逐渐繁荣起来。初步梳理现有文献，大致可以看出其中有三大主题。一是介绍引进国外相关研究和理论，力图使其为中国的研究提供理论和方法论基础。二是结合中国产业集群或产业区的发展状况，对国外各种相关理论范式进行应用性研究，并力图基于中国经验对这些理论范式进行完善和发展。三是分析研究产业集群或产业区发展与社会发展的关系，尤其是与就业、农民收入、城市化、阶级关系以及市民社会发展的关系，发现产业集群或产业区的发展具有显著的增加就业、提高农民收入、推进城市化以及促生行业协会这种社会组织的作用。

总的来说，在中国，产业集群或产业区研究已经走过了起步阶段，并且进入应用和在实证性研究和批评性研讨中对其进行反思、改进、创新以适合中国现实的阶段，研究的主题十分广泛，部分研究也表现出一定的深度。不过，从上述三类主题的相关文献数量分布和内容看，与第三个主题相关的研究显得薄弱，也缺少系统性的实证分析。这反映了中国社会学者较少深入地参与产业集群研究的现状。现在，需要更加注重的是，产业集群或产业区的发展作为一种发展战略，对于推动中国社会发展的重大价值以及在这方面所面临的问题和阻碍。

（二）中国社会发展的挑战及其应对——产业区发展社会学分析的意义

中国经济社会发展不协调，社会发展滞后于经济发展，这已成为中国社会的一个广泛共识。这种不协调的症状表现多种多样，最突出的是五种相互关联的结构性失衡。

1.中国城乡发展不协调

1978年以来，中国城市和乡村都获得了重大发展。但是，城乡居民收入的差距则相当大，在世界各国可谓数一数二。1978～1984年，中国城乡居民收入差距是逐年缩小的，即从1978年的2.57：1缩小为1984年的1.74：1（赵满华，2000）。但是，从1985年起，这一差距便逐年扩大，到2006年高达3.28：1（见图4-1）。显著的城乡居民经济差距意味着大部分中国人口的收入水平过低，从而影响了他们的有效需求，制约着中国经济发展的内需动力的作用。图4-1表明，1978～2006年，城乡居民人均生活消费支出差距和人均社会消费品零售额差距始终维持在较高水平上，并且一直大于人均收入差距。从客观上说，城乡居民消费差距至少取决于两个因素：一是城乡居民收入差距，因为收入决定着居民的总购买力。二是城乡公