2013年是一个新的历史起点。在这个新的历史起点上，继续书写坚持和发展中国特色社会主义这篇大文章，是以习近平为总书记的中共中央面临的光荣而艰巨的历史任务。国人内心增添了许多期待，就中国社会意识领域的状况而言，2013年成为极端不平静的一年。概括而言，两个30年关系之争、改革方向之争、中国梦内涵之争和宪政概念之争，构成2013年中国社会意识领域的四大热点问题。

一 两个30年关系之争

两个30年关系之论争已历时数年。这一论争之所以成为2013年中国社会意识领域的一大热点，主要起因有二。一是“两个不能否定”论的提出。2013年1月5日，习近平总书记在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上发表的重要讲话中，对这一争论做出鲜明的政治表态：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”二是2013年是毛泽东诞辰120周年。在一定意义上，毛泽东和他生活的那个时代内在联系在一起，两个30年关系之争实质上就是对毛泽东的历史评价之争。正如有学者指出的，“正确认识和处理改革开放前后两个历史时期的关系，核心是正确评价毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想的指导作用。”^[1]这个因素成为将这一争论推向高潮的动力和由头，并和习近平总书记“两个不能否定”论一起，为正确认识和处理两个30年关系提供了一次重要的历史契机。

2013年5月发表的《正确评价改革开放前后两个历史时期》一文最先激发了热议，尽管作者写作的本意是对习近平“两个不能否定”论的深入学习和解读。该文提出了“毛泽东根本不会搞经济建设，只会搞阶级斗争。这是一种误解”、1957年反右运动“其中有不少受冤枉的同志，但没有处死一个”；“在赫鲁晓夫时期，苏联霸权主义利用我国的自然灾害和工作中的失误，逼迫我国还债，企图压迫我国屈服”；“所谓的斯大林在肃反中杀了三千万，所谓毛泽东发动‘大跃进’饿死三千万，这‘两个三千万’地球人都知道。但这‘两个三千万’都是有人刻意编造的虚假数据”^[2]等一系列观点，引发了激烈的争论。该文在有的网站点击数高达几十万，跟帖数千，批评的声音火药味十足。有批评者甚至极而言之地认为，极左精英利用民众特别是在改革中利益受损群体中产生了对毛泽东的怀念和对“毛泽东时代”的向往，“把毛泽东抽象为社会公正的符号，自封为毛泽东的信仰者和民众利益的代言人，借此彻底否定改革，为“文革”翻案，鼓吹阶级斗争，进而全面否定毛泽东之外的一切！”^[3]

激烈的争论凸显关于毛泽东的认知性研究的现实意义。可能正是意识到这一点，有学者随后发表了《驳〈晚年周恩来〉对毛泽东的丑化》一文。该文对毛泽东放鞭炮的小“故事”、1967年的“伍豪事件”等历史事件予以了澄清。作者开篇明义：“高文谦先生的《晚年周恩来》一书，多处罔顾历史事实，用个人想象代替客观描述，用断章取义代替理性分析，用成见和情绪化看法代替公允的结论，这样的‘反思’，究竟有何价值和意义？”^[4]文章发表后，凤凰网该文点击数近50万，跟帖1000多条，支持和反驳的观点鲜明对立。

12月26日毛泽东120周年诞辰纪念前夕，《环球时报》连续发表社评，认为，“毛泽东是旷世伟人的评价在中国社会具有强大根基，一些骂他的人认为毛泽东已经在中国社会‘臭了’，仅仅是这部分人的幼稚狂想。”^[5]“当中国尊重这一伟人以及传承他事业的方式也变得成熟时，这个国家就尤其充满了希望。”^[6]在2013年12月26日纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话中，习近平总书记指出：“毛泽东同志毕生最突出最伟大的贡献，就是领导我们党和人民找到了新民主主义革命的正确道路，完成了反帝反封建的任务，建立了中华人民共和国，确立了社会主义基本制度，取得了社会主义建设的基础性成就，并为我们探索建设中国特色社会主义的道路积累了经验和提供了条件，为我们党和人民事业胜利发展、为中华民族阔步赶上时代发展潮流创造了根本前提，奠定了坚实的理论和实践基础。”“不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在‘文化大革命’中犯了严重错误。”^[7]习近平总书记这一重要论述，为正确认识和评价毛泽东的