2002年是商法学发展的重要一年。中国法学会商法研究会在2002年成立，这毫无疑问是商法学研究的一件大事，标志着商法的独立发展个性，有利于商法的研究和实践。商法学界研究了商法基础理论，提出了诸多具有理论导向性的观点，有力地推动了商法学科的独立发展。在基础理论之外，学者们主要就公司法的制度设计和实践状态、证券法的实施和完善、破产法的制定以及保险法的完善等诸多商法中的具体制度问题，进行了富有成效的研究。

一 关于商法基础理论

学者对商法基本理论的研究日趋深入。商法基本理论问题的研究中，对商法的基本概念、本质和基本原则的研究有新的成果出现，如商法概念的多重性、商法中诚实信用原则及其价值。这些研究不仅有利于对具体理论问题的理解，而且为研究者提供了新的研究思路和方法。

1.商法的概念

商法作为法律科学，有研究者从多重角度对商法的概念进行研究。首先，应当以商法的调整对象定义商法，即商法是调整市场交易关系行为规范的总称；其次，应当从规范的内容出发定义商法，商法规范的内容为交易组织关系和交易行为关系。商法的研究方法应当与时俱进。商法的目的是促进社会生产力的发展。因此，商法的概念应表述为：商法是以促进社会生产力发展为目的，遵循与时俱进的方针，调整市场交易关系，包括交易组织关系和交易行为关系的总称^[1]。

2.商法基本原则

有研究者在分析了商法的基本特征，即兼容性、技术性、营利性和国际性之后，提出了商法的基本原则，具体包括依法自由行使权利原则、维护交易安全、商事主体意思自治原则、诚实信用原则、促进交易便捷和维护交易安全原则^[2]。有研究者对商法中的诚实信用原则进行了比较深入的探讨后认为，诚实信用是以善意真诚、守信不欺、公平合理为内容的强制性法律原则。诚实信用原则的经济基础、历史发展和学术研究趋势都表明它是商法的基本原则。商法之诚实信用原则的功能可以划分为直接功能和终极功能。其直接功能有对商主体之直接功能和借法官之手对商行为和法律之直接功能，后者又包括解释、补充商行为和解释、补充商事法律两种功能。其终极功能可以降低交易费用、提高交易效率、保证交易安全、促使交易确实和平衡交易利益^[3]。

3.我国商法的重构

有学者认为，全球化使法律制度趋同化、商法边界模糊化、商法规范弹性化。我国商法固然在一定程度上体现了上述特点，但存在理论架构缺失、立法滞后于市场的发展、规范粗疏等问题。因此应当重塑商法品格，实现由“个性”向“共性”的转换；重构商法规范，实现由“无力规范”向“有效规范”的转换；构建理性法律体系，实现商法从“无序发展”向“有序发展”的转换^[4]。

4.商事登记

商事登记是商事主体设立、变更和终止的法律事实。有研究者认为，商事登记是反映商事主体信用基础和信用状况的法律形式。商事登记在性质上具有私法兼公法的双重性。我国企业的设立应当由许可主义向准则主义转变，简化登记程序以适应市场经济的需要。商事登记不同于营业许可，我国立法必须抛弃越权原则，经营范围的登记不再具有限制商事主体权利能力的效力^[5]。

二 关于公司法

在公司法的研究中，有许多研究成果。公司法人治理结构一直是研究者十分关注的问题，特别是在上市公司中推行独立董事制度，有研究者对其给予了充分的肯定，也有研究者旗帜鲜明地表达了反对意见。无论是赞同还是反对，研究者都对我国独立董事制度的完善提出了自己的建议和主张。对中小股东的权益保护的研究限于明确控制股东的诚实信用义务，完善中小股东的利益遭到损害时的救济办法。股票期权是对公司管理人员的一种激励制度，研究者对其基本构造、在我国实施所面临的障碍以及解决方法进行了探讨，有利于我国公司治理激励机制的完善。公司资本制度事关公司的运营和利益相关人利益的保护，研究者认为我国现行公司资本制度不利于公司的发展和公司相关利益人的保护，因此应当予以全面修改且提出了若干修改建议。有研究者对公司章程与意思自治进行了考察后，提出要将公司章程与意思自治结合起来。《公司法》的修改和完善方面，研究者总结《公司法》所存在的缺陷和实施以来所存在的问题后，对《公司法》修改和完善的思路、原则和具体制度