一 研究及学术会议概况

2002年，是中国刑法学研究取得新的进展并在一些方面有所突破的一年。一年间，刑法研究硕果累累。据不完全统计，本年度共出版刑法方面的著作百余部。各种学术期刊、报纸、杂志刊发刑法论文千余篇。以书代刊的连续出版物《刑事法评论》、《刑法论丛》、《刑事法判解》继续出版。除此之外，今年又诞生了《刑法评论》、《刑事法判解研究》等新生力量。2002年的刑法理论研究成果，或关注刑法学基础理论，孜孜于构建刑法学坚固、厚实的基础理论大厦；或致力于从实践中阐发刑法理论，体现了理论来源于实践并指导实践的研究精髓；也有的密切关注社会热点问题，努力从刑法学视角阐述问题，以为学的态度、本着理性的精神剖析热点，在倾注强烈的社会关怀和社会责任感的同时，积极引导社会、民众建立健康的、建设性的刑法意识。总体来看，本年度的刑法学研究成果，无论是研究广度还是深度都较以往有较为明显的提高。

本年度刑法学界的各种学术活动较以往有明显的提升，无论是在数量、规模上，还是在学术品位和影响上都如此。本年度召开的主要学术会议有：4月21日在深圳召开的“国际刑法问题研讨会”，该会议由国际刑法学会中国分会主办，深圳市中级法院和深圳市法官协会承办，此次会议为2004年在北京举办第17届国际刑法学大会做了准备工作；10月12～14日在武汉大学召开的第8次中日刑事法学术研讨会；2002年10月17～21日在西安召开的中国法学会刑法学研究会2002年年会，会议由中国法学会刑法学研究会主办，西北政法学院承办；2002年12月9～10日在湘潭大学召开的死刑问题国际研讨会，会议由中国社会科学院法学研究所、丹麦人权中心和湘潭大学主办。

二 关于刑法总论问题

刑法总论中包括了刑法学基础理论的所有重大问题，历来是刑法学研究的重点。2002年，刑法总论问题的研究重点是以下一些方面。

（一）关于刑法基础理论

对于任何一个学科而言，出现学派之争都是学术研究深入和全面的表征之一。在2002年的刑法学研究中，对刑法学派及其现实意义的研究最为引人注目，在这方面所取得的成果使得刑法学基础理论研究上了一个新的台阶。

有学者呼吁，在中国刑法学界，应当尽快形成“学派之争”的局面，因为学派之争可以将理论研究引向深入，可以使刑事立法更为完善，可以促进刑事司法客观公正。为促进学派之争的形成，该学者具体讨论了刑法中的七个重要问题：①学派之争概貌。主要对国外刑法学派之争的总体状况作简要介绍，并对我国刑法理论的现状进行简要描述和深刻反思。②刑法客观主义和主观主义的对立。对刑法学的旧派和新派在犯罪论上的争论做了详尽介绍，并阐述了刑法向客观主义方向发展的理由。③实质的解释论。这是刑法客观主义立场在构成要件解释上的基本立场。④违法性的根据。在行为无价值论和结果无价值论之间，采取绝对的法益侵害说（结果无价值论）立场。⑤客观的未遂论。这是坚持旧派观点所必然得出的结论。⑥共犯论。坚持部分犯罪共同说、教唆犯从属性说。⑦刑罚论中的并合主义。即超越报应主义和目的刑论的立场，考虑刑罚的均衡和轻缓^[1]。以上论断并不是简单介绍与评述大陆法系国家的刑法学派之争，而是以学派之争为线索对中国刑事立法与刑法理论进行分析、研究和整理，在解释现行刑法的基本立场的同时，阐明自己在刑法上的基本立场。

另有学者则从法治视角出发对刑法“学派之争”进行了全面检讨，突现了刑法客观主义与法治的关联性。论者首先讨论了刑法客观主义理论中所蕴含的抽象性、行为事实的客观性及其与法治立场的契合性，充分揭示了刑法客观主义重视犯罪定型化的知识论背景及其在犯罪论、刑罚论上的具体观点。其次，还研究了刑法客观主义的反对派即刑法主观主义理论对法治立场的动摇，内容涉及刑法主观主义知识视野中的危险个体概念、社会防卫主张以及刑法本体理论，重点分析了刑法学过分重视知识的客观性为19世纪末20世纪初的刑事法治实践所带来的危机。最后，对刑法客观主义的未来发展方向、中国法治建设的实际需要与刑法的观念定位等问题做了详尽分析^[2]。与前一位学者一样，该学者也坚持刑法客观主义的立场，但是他们之间细微的差别在于：一个强调法益保护，从而肯定结果无价值论的