发生在20世纪80年代末90年代初的苏东剧变，给世界社会主义和共产主义运动带来了很大冲击，资本主义世界的共产主义政党也不例外。面对非常困难的局面，各国坚定的共产党人并没有退缩，他们通过思想斗争、理论反思、组织重建与政策调整，积极探索前进的道路。经过十多年的努力，大多数党基本上克服了苏东剧变的冲击，由最初的动荡期转入在曲折中发展的稳定期。它们不仅在冷战后坚持了下来，一些党的力量还有所发展，成为参政党甚至执政党，而且在理论探索上也取得了积极的成果，为冷战后的世界社会主义运动带来新的气象。

一 对苏东剧变性质与原因的认识

1.对苏东剧变性质的认识

在苏东剧变的性质问题上，绝大多数共产党认为苏东剧变不是马克思主义、科学社会主义的失败，而是放弃马克思主义、放弃社会主义道路的必然结果。葡萄牙共产党认为，苏东剧变不是共产主义理想的失败，只是社会主义的一种模式的失败，而这种模式失败的主要原因，是在政权建设和对待马克思列宁主义理论的态度等问题上，背离了共产主义理想。意大利共产党（重建）认为，把东欧和苏联的失败说成是共产党没有理由再存在下去是站不住脚的，现实社会主义在原苏联和东欧国家由于实行集权和压制民主而遭到的失败，并不意味着共产主义的终结。美国共产党认为，苏东剧变不是社会主义思想和制度本身的危机，而是偏离社会主义原则的结果。日本共产党认为，苏联解体并不意味着共产主义和社会主义的失败，也不意味着资本主义的胜利，而是标志着严重脱离科学社会主义的霸权主义、官僚主义和专制主义的破产。以色列共产党认为，苏东社会主义模式的彻底失败，不是共产主义意识形态造成的，而是源于它们对共产主义思想存在不同看法甚至背叛的结果。黎巴嫩共产党认为，苏东社会主义实践失败的根源，在于没有把马克思主义看作是一种不断发展的科学，并认为它可以代替其他科学。塞浦路斯劳动人民进步党认为，苏东社会主义的失败，不能认为是马克思列宁主义不行，而恰恰相反，它们背离了马克思列宁主义。印度共产党认为，苏联东欧的剧变是戈尔巴乔夫主义的破产，正是戈尔巴乔夫全面摧毁社会主义的进程被帝国主义所积极支持的反革命势力所利用，最终导致了社会主义的瓦解。南非共产党总书记在1990年指出，东欧剧变并非社会主义的失败，而是被歪曲了的社会主义的失败。

2.对苏东剧变原因的认识

各国共产党对苏东剧变根本原因的看法有较大差异。有的党认为是苏联模式的失败，也有相当多的党认为是戈尔巴乔夫执行了一条错误的思想路线和方针政策，还有的党认为是执政党的自身问题。希腊共产党认为，关键因素是执政党的蜕化变质，丧失了先锋领导作用，组织松散无力，党的行动准则和提拔骨干的政策已经失灵，创造性的思想政治工作和政府研究工作被削弱，党群关系松弛，党脱离群众。以色列共产党认为，内部因素是演变的主要因素，特别是苏共内部及领导层内部的因素是演变的主要原因。南非共产党认为，苏联解体的根本原因在于戈尔巴乔夫自己迷失了方向，加入到了诋毁列宁等革命家的大合唱中去，苏共解散与苏联解体是历史的耻辱。巴西共产党主席在1992年强调，苏联解体和苏共解散，是修正主义和机会主义加强了对马克思列宁主义和工人阶级政党进攻的结果。哥伦比亚共产党在1991年召开的十六大上，特别强调是戈尔巴乔夫的“改革”把苏联引入了死胡同，戈尔巴乔夫是苏联和欧洲社会主义的掘墓人。智利共产党在1994年召开的十六大上认为，苏联解体的根源是苏共领导脱离了人民，而且起了致命的作用。

在苏东剧变的具体原因问题上，各国共产党的主张基本相同，认为是各种主客观因素和内外因综合作用的结果。希腊共产党的观点具有一定的代表性。希共认为，资本主义在苏东国家复辟是主客观因素和内外因综合作用的产物。在经济方面，苏东国家忽视了社会矛盾的解决，工农业发展不平衡现象严重，工农业产品价格存在剪刀差，存在着工人阶级和中小农之间的矛盾，导致社会生产与消费、个人利益与社会利益的冲突，从根本上违背了各尽所能、按劳分配的原则。而反革命的改革政策是直接原因。原苏共领导核心打着对社会主义更新和调整的旗号，借口“民主化”、“公开性”，别有用心地