近一个时期以来，特别是在原苏联地区一些国家发生“颜色革命”的前后，美国布什政府或公开或暗地出钱、出人、出力，在独联体国家推销民主，企图通过“民主化”来包围、挤压俄罗斯。面对西方咄咄逼人的态势，普京当局一方面采取措施，严防在俄罗斯发生“白桦革命”，另一方面普京也就“民主化”等问题与西方领导人和媒体开展对话，驳斥一些不实之词，为俄罗斯的发展辩解。

一 关于苏联解体后俄罗斯的“民主”

对于俄罗斯在90年代初进行的民主化改革，普京认为是“偏激”的和“幼稚”的，超越了俄罗斯的社会现实。2002年普京在一次讲话时指出：“俄罗斯的民主事实上是从上面进行的，我们用最短的时间，根本改变了整个政治和社会经济制度。我们所以能迅速地做到这一点，仅仅是因为首先用法律甚至是命令实行了自由和民主。这样做，有时超越了社会适应自由和民主的能力。”

纵观90年代的俄罗斯政治进程，打倒苏共、瓦解苏联、照搬西方政治民主模式并没有使俄罗斯成为真正的民主国家，反而造成少数财团寡头干政，地区、民族冲突不断，犯罪猖獗，社会秩序混乱，分裂活动甚至威胁了国家的完整和统一。早在2000年普京就指出，“政权因内部矛盾而陷于瘫痪状态，无疑我们得到的是一个最自由的社会，但遗憾的是，甚至自由到不要法律、秩序和道德的约束……但‘不受限制的自由’最终会既压制国家，又压制公民，而使自由和民主的社会消失殆尽”。普京认为，90年代末期俄罗斯所谓的“自由”，只是极少数掌握金钱和财富的上层人物的自由。

2004年9月，别斯兰严重恐怖事件发生后，普京在全国电视讲话中强调：“我们现在生活在伟大国家——苏联解体之后形成的环境中……我们生活在经济过度不符合现状和政治体制不符合社会发展水平的条件下。”

二 推进民主应符合俄罗斯现实、历史和文化传统

普京认为，俄罗斯的民主制度应符合俄罗斯的现实，才能够解决国家所面临的问题。2005年普京与美国总统布什在布拉迪斯拉发的会面中说：“14年前，俄罗斯已经做出了赞成民主的选择……这是我们最终的选择……很多人将同意我的观点，民主原则和标准的贯彻不应该让国家解体或让人民受穷。我们认为，而且我个人也认为，在俄罗斯土地上实施并加强民主不应危及民主理念。它应当使国家更加安定团结并提高人民的生活水平。”在2005年的国情咨文中普京强调：“俄罗斯将就如何贯彻自由和民主原则做出自己的独立决定，这必须从本国的历史、地缘政治及其他国情出发。作为一个主权国家，俄罗斯能够也将自主地决定民主进程道路上的一切时间期限以及推进民主的条件。”

三 关于民主与国家的关系

普京认为，现阶段只有强有力的国家才能保护俄罗斯人民的自由和民主，国家的软弱只会阻碍民主进程。在2000年的国情咨文中，普京说道：“我们极为重要的任务是学会利用国家的工具来保证各种自由：个人自由、经营自由、发展公民社会机构的自由。有关权利与自由之间的相互关系的争论由来已久。但至今在这场争论中还有人利用专制和独裁搞投机。但我们的立场十分明确。只有有效的和民主的国家，才能保护公民的政治和经济自由，才能为人们的幸福生活、为祖国的繁荣昌盛创造条件。”“国家的软弱无力对自由和民主的威胁，与独裁政权对自由和民主的威胁同样严重。没有强有力的国家，既不会有人和公民的权利，也不会有人和公民的自由，也就不会有公民社会本身。”

同时普京认为，在当今，俄罗斯加强国家权威与维护民主、保障自由是并行不悖的。2000年2月25日，普京在致俄罗斯选民的公开信中指出：“我知道，许多人现在害怕秩序。但秩序也是规则。一些人至今错误地坚持，不要秩序才是真正的民主，别再耍花样了，别再拿过去来吓唬我们了。但多数俄罗斯人认为，‘俄罗斯土地富饶，只是缺乏秩序’。”

四 关于民主与经济基础的关系

普京指出，民主应当建立在一定的经济条件之上。在2000年的国情咨文中普京说道：“俄罗斯需要一种有竞争力的、有效益的、社会公正的、能够保证政治稳定发展的经济体制。稳定的经济——这是民主社会的主要保障，是世界上受尊敬的强国的基础。”2004年3月，普京对法国记者说：“绝对的民主概念是不存在的。当然，有一些不能不遵从的民主基本原则。但是如果