右翼势力对日本社会发展的不良作用是不言而喻的。在近代日本历史上，右翼势力既是天皇制专制政治和封建垄断经济的产物，又是军事封建帝国主义和军国主义对外侵略扩张的急先锋，在日本社会历史中源远流长，根深蒂固。20世纪二三十年代，以军部为中心的日本右翼势力膨胀发展成为左右日本社会的主流势力，并在“革新国家”、“改造日本”的旗号下，发动了长达数十年的右翼运动，极大地加速了日本社会法西斯化和对外侵略战争的进程。

军国主义与民主主义：日本社会的二律背反

近代日本存在着两个相悖的社会发展方向，即军国主义和民主主义的对立，这是日本国内长期的主要的社会矛盾。长期以来，它集中表现为日本人民要求和平民主、反对封建法西斯专政和反对军国主义侵略战争的民主主义运动与以近代天皇制为代表的军国主义势力的斗争。

明治维新奠定了日本近代社会的政治经济基础。近代天皇专制制度的确立及其长期的统治，以及资本主义化的不彻底，注定了近代日本社会特殊的错综复杂的矛盾状态。一方面，明治维新建立的以天皇为中心的中央集权制国家体制，实行了近代国家行政制度、军事制度和法律制度；在经济方面，“地税改革”和“殖产兴业”，承认了土地的“自由买卖”，新形成的一大批寄生地主阶级取代了旧的封建领主制统治。日本国家政治和社会经济的资本主义化，为日本近代开辟了道路。

随着资本主义经济的发展，必然进一步提出社会民主化的要求。在日本近代化过程中，由于社会的开放进步和资本主义经济的发展，以西方民主主义为主基调的反对封建专制主义，要求实行资产阶级民主政治制度，实现社会民主的思潮也发展起来。但是，另一方面，以天皇制为中心的专制制度，却保留了大量的落后的封建性的社会因素。“皇族”、“华族”在政治上仍然享有封建特权，在经济上继续对农民进行封建主义和资本主义的混杂剥削。同时确立了“军部”在国家的特殊地位。陆军参谋本部和海军军令部掌管军令和统帅权，直属于天皇。这就形成“军部”通过所谓“统帅权独立”、“帷幄上奏”和“军事内阁大臣现役武官制度”等特殊制度，控制政府，左右国家的政策走向的局面，也使在封建军国主义与民主主义两种对立的社会发展方向的较量中，军国主义势力从一开始就处于对民主主义的绝对优势。

以新兴地主和大资产阶级为代表的资产阶级民主主义主要表现为19世纪后期的所谓“自由民权运动”和20世纪20年代的“大正德谟克拉西”运动。

1874年1月，明治维新重要人物板垣退助、片冈健吉等发表“爱国公党”纲领和《设立民选议院建议书》，以天赋人权为武器，鼓吹人皆生而具有平等权利，要求建立“民选议院”，给民众以选举权，批评当时明治政府的“有司专制”。这个建议书被明治政府拒绝后，在日本发生了以设立民选议会为中心的“自由民权运动”。1877年6月，片冈健吉再次向天皇提出设立民选议院建议书，批评明治政府实行藩阀有司专制，国民没有政治权利，保护部分政商利益，地税多，人民不堪重负等错误政策，要求追究天皇及政府的责任，主张设立民选议院，确立立宪政体，消除弊端。这个建议书提出了开设国会，减轻地税，修改条约等自由民权运动基本纲领。明治政府一面对自由民权运动进行压迫，一面在社会力量的压力下，准备召开国会，制定宪法。群众性的运动在各地发展起来。1887年12月，日本政府发布“安保条约”，下令逮捕民权派3000多人。在“护宪”民主运动的推动下，一些明治维新官僚也着手组织政党。1898年产生了以大隈重信和坂垣退助为代表的日本政党内阁——“隈坂内阁”。1890年日本召开第一届帝国议会，公布了由天皇钦定的《帝国宪法》，确立了近代天皇专制体制，自由民权运动基本结束。

日本近代史上第二次资产阶级民主主义运动是1912～1925年的“大正德谟克拉西”。这时日本国内基本实现了由不完全的自由资本主义向封建垄断性经济的过渡。天皇专制统治制度进一步强化和完善，以军部为首的军国主义势力不断扩大，成为日本扩张军备，发动对外侵略战争，左右日本社会和国家发展方向的决定性力量。因此，这次民主主义思潮以反对官僚专制和军部专权，要求实行民主主义政治为内容，但在名义上是以“维护宪法”为号召的。这次运动的理论