白石隆先生对东亚的现状做了明快的分析，就民族主义（Nationalism）问题提出了宝贵的意见。何芳川先生则从历史的角度做了富有洞察力的讲演。何先生最后讲到，必须从“大局”出发考虑东亚地域关系，对此我非常赞同。鉴于个人经历，大家可能会希望我讲一讲有关美国的事情，但今天我不打算涉及这个话题。最近很多地方邀请我去讲演，内容大都是日美关系、美国在世界上的作用等。尤其2003年正值马修·佩里（Matthew Calbraith Perry）来日150周年，明年则是《日美和平友好条约》（日文原文：日美和亲条约）缔结150周年，因此要求我谈的内容全是与美国有关的话题，我都有些厌倦了。所以，今天很高兴能谈一谈日中关系。刚才，何先生也提到了经济摩擦问题。上次我的任期就是日美经济摩擦最激烈的时候，当时我每次在美国人面前讲演都是这个话题。有一次，美国加州一所大学请我介绍有关日本对欧盟的政策，因为能够暂时离开日美关系，讲些其他的话题，我爽快地接受了邀请。大概讲了30多分钟，讲演结束时，我说“请大家提问”，结果提出来的全是与日美经济摩擦有关的问题。与当时日美经济摩擦相比，现今日中经济摩擦并没有人们想像的那样严重，我对此持非常乐观的态度。

虽然我不是中国问题专家，但从41年的外交工作经验出发，讲几点个人感受。首先，小时候由于战争爆发，我和家人一起从南美的哥伦比亚乘船返回日本。因为是战乱期间，不能横跨太平洋，就先从美国去了南非，在莫桑比克以交换战俘的形式，与日本的美国战俘交换才得以回到横滨。从哥伦比亚到横滨花了整整4个月。

如今已是不管多远的地方都能当天抵达的时代，我也深深感到随着全球化的推进，地球变得越来越小。同时我又经常会想，为什么地球的相对距离越来越小，但作为近邻的日中两国却不能进一步加强合作呢？放眼世界，欧洲正以欧盟的形式走向统一，美洲大陆也在以北美自由贸易协定的形式（NAFTA）加强经济合作。东南亚则在东盟（ASEAN）框架下，加强地区合作。很遗憾，只有东北亚地区没有类似的合作关系。鉴于现状，今天我主要讲以下几个问题，即为什么东北亚地区不能构建类似其他地区的合作关系？如此语境下日中两国应该怎么做？我从五个方面具体讲述。

第一，冷战后的世界和东北亚局势；第二，历史的负面遗产与和解问题；第三，回顾日中邦交正常化30年的历程；第四，东北亚地区合作的现状；第五，展望东亚地区的未来，这里的东亚主要是指东北亚地区。

首先是冷战后的世界和东北亚局势。1989年德国柏林墙的倒塌象征着冷战的终结，随后是苏联解体标志着冷战完全结束。当时，日本、美国、欧洲等地区的人们普遍认为，冷战已经结束，包括东北亚在内世界各地区的紧张局势大幅缓和，甚至有的极端的人提出日美安保条约已经没有必要了。但我认为，虽然冷战已结束，但其结束方式在欧洲和东北亚有很大不同。的确，欧洲冷战主要表现在北约（NATO）和华约这两大军事同盟的对立。所以，对欧洲而言，苏联解体和华约组织的解散，即苏联和东欧、中欧的几个所谓卫星国家政治上走向民主化，并导入市场经济，冷战对象荡然无存。因此可以断言，世界范围的冷战均已结束。但东北亚的情况有所不同。首要问题是朝鲜半岛还处于冷战导致的分裂和对立状态。此外还有台湾海峡的紧张关系。但与朝鲜半岛南北关系明显不同的是两岸之间还有对话和投资关系，当然不可否认的是也存在着紧张关系。综上所述，全球范围内冷战已结束，但东北亚地区局势还不能拍手称庆。

第二，负面的历史遗产与和解问题。对于这个问题我同样想和欧洲情况做一对比。我曾于1961～1963年在法国留学，当时正是法国戴高乐总统和德国阿登纳总理推动和解的时期。有关法德两国人民的和解，我目睹到的现实是，戴高乐总统和阿登纳总理这两位杰出政治家，有力地促进了两国人民的和解。当时法德为了实现和解各自做了很多努力，尤其是政治发挥了显著作用。60年代的欧洲普遍怀有战争危机感，大家认识到如果战争再度爆发，欧洲将完全毁灭。能感觉到当时有一种强有力的政治意识，就是欧洲必须和解。不仅如此，在日常生活方面，当时是以EC即欧洲共同体的形式开始了经济一体化。而且大家都有一种强烈的共识，即推动诸如经济一体化的主要力量也应