一 基本情况介绍

南京市中级人民法院知识产权审判庭（以下均简称南京中院）成立于1996年1月，负责审理江苏省范围内发生的专利纠纷案件（近两年，苏州、南通两市中级人民法院分别经最高人民法院指定审理其辖区内的专利纠纷案件）以及本市辖区内的其他知识产权纠纷案件。2005年，南京中院共受理各类知识产权纠纷案件469件，其中著作权案件162件，占受理案件总数的35%；共审结各类知识产权纠纷案件430件，其中著作权案件142件，占结案总数的33%。

自2001年以来，南京中院受理以及审结的著作权案件数量与受理以及审结的全部知识产权纠纷案件的比例见下表：

版权保护法制的完善与发展

数据清晰地显示出，经历了收、结案比例较高的2001年后，著作权案件的收、结案在2002年下降到最低，以后逐年有所上升，但基本维持在案件总数的五分之一到四分之一左右，2005年收、结案比则双双达到了三分之一。

数据表明，作为知识产权的重要的一个类型，著作权越来越受到人们的理解和重视，人们保护著作权的法律意识越来越清晰和强烈，越来越懂得并希望通过正当的法律途径来解决知识产权纠纷。这对《著作权法》刚刚颁布施行才十几年的我国而言，不能不令人欣慰。但是，以上的数据只能揭示问题的一个方面，通过更深层次的分析，在这些数据背后的所隐藏的事实和问题，才是更加值得我们研究和思考的。

二 关联案件与著作权保护意识的集体缺失

在南京中院2005年受理和审结的著作权案件中，关联案件占了绝大部分。所谓关联案件，目前并未有更加正式的称呼，所以也有称之为系列案件、批量案件的。其基本的含义一般是指某一个原告基于基本相同的事实和证据，对不特定的数量众多的被告提起的诉讼。当然，这种形式的诉讼并非知识产权诉讼中特有，只是在知识产权诉讼中如此频繁地出现，使我们不得不对其加以足够的重视。

在受理的162件案件中，仅北京嘉华苑科技发展有限责任公司以侵犯其摄影作品著作权为由提起的诉讼就有50件；北京美好景象图片有限公司和深圳市超景图片有限公司以同样理由提起的诉讼有7件；上海步升音乐文化传播有限公司以及广东美卡文化音像有限公司、广东泰盛文化传播有限公司、广东星文文化传播有限公司、佛山市天艺音像制品有限公司等以侵犯其录音录像制品著作权为由提起的诉讼有43件；教育部考试中心和外语教学与研究出版社以侵犯其教学图书著作权为由提起的诉讼有14件。上述受理的关联案件总计114件，占著作权案件受理总数的70%，占全部案件受理总数的24%。

在审结的142件案件中，涉及北京嘉华苑科技发展有限责任公司的有48件；涉及北京美好景象图片有限公司和深圳市超景图片有限公司的有6件；涉及上海步升音乐文化传播有限公司、佛山市天艺音像制品有限公司和广州俏佳人文化传播有限公司的有38件；涉及教育部考试中心和外语教学与研究出版社的有8件。上述审结的关联案件共计100件，占著作权案件结案总数的70%，占全部案件结案总数的23%。

上述的这些原告（权利人）仅在南京一地，就提起了如此大规模的诉讼，被告既有正规的公司、商场、报社、书店，也有大量的经营规模不大的个体书摊、碟屋，原告最终几乎完全胜诉，足以证明侵犯著作权的行为广泛而大量地存在。这些令人惊讶的数字，反映了令人担忧的事实，就是我国著作权法律意识的集体缺失。

虽然《著作权法》已经颁布实施了十几年，但无论是个人还是单位，都没有能够像尊重和保护财产权一样，树立起尊重和保护著作权的法律意识。人们或者认为著作权（知识产权）是一种高高在上的、神秘的权利，与自己并没有关系；或者认为著作权是一种“弱”权利，即使侵犯它也不会受到太大的惩罚；或者根本就没有认识到还有著作权这样一种权利存在。从个人到单位，从私营企业到国家机关，全社会的每个角落都普遍存在着漠视、曲解著作权的心理；不论是普通的文字、摄影作品，还是足以引起国际关注的计算机软件、音乐、影视作品，到处都可以发现侵犯著作权的行为。

事实上，著作权作为言论自由的重要形式，已经被广泛认可为是一种基本的人权。著作权并非神秘的，它就像动产或者不动产财产权一样，切切实实地关系到我们每一个人，因此也需要我们每一个人都尊重并保护它。要在内心树立起尊重和保护著作