人口的性别比是描述人口性别结构的指标，由对应100名女性的男性人数来表示。一般情况下，一个社会中的男性和女性比例基本相等，即性别比在100左右。到老年之后，由于男性老人的死亡率高于女性老人，有更多的女性老人活得更长，因此一般在老年人中是女多男少。出生性别比是指某年新生婴儿的性别比，一般根据当年出生婴儿的男女人数计算，也可以近似地说是0岁婴儿性别比。在自然怀孕生育的状况下，因为生男孩和生女孩的概率基本相同，出生性别比应当在一个比较稳定和男女比较平衡的小范围内波动。根据国际上的经验数据，一般在106～108之间。由于在一般情况下，男婴的死亡率高于女婴，所以1岁以后的性别比就会接近100。但是，20世纪80年代以来，随着生育率的降低，在亚洲的一部分地区出现了出生性别比偏高的现象，中国也是其中之一。

出生性别比失调问题看起来是一个人口问题，但是这个问题实际上是许多社会问题在人口现象上的表现，其根源在于社会中存在的男女不平等问题。中国是一个人口大国，长期的出生性别比失调会导致将来人口结构的严重失衡，由出生性别比失调问题又可能引发另一些社会问题，所以这个问题引起了国际社会和中国政府的密切关注。

本章将介绍中国出生性别比的现状及发展趋势，讨论影响出生性别比的各种因素，探讨出生性别比失调可能带来的社会经济后果，最后就综合治理出生性别比偏高的战略提出政策性建议。

一 出生性别比的现状及发展趋势

中国在20世纪80年代以后，出生性别比呈现出逐渐攀升的趋势，1982年的出生性别比为108.5，1990年为111.3，到2000年已经高达116.9；2004年的0岁婴儿性别比更是高达121.2，出现了出生婴儿和儿童中男多女少的严重不平衡现象。在出生性别比上升的同时，存在这一问题的地区也在发生变化，从开始出现该问题的沿海地区蔓延到全国除新疆和西藏外的所有地区，其中最为严重的是海南省和广东省，2000年的出生性别比分别达到135.6和130.3。尽管对统计误差和女孩的瞒报、漏报有不同的估计，但是人口学界在出生性别比偏高的严重性和持久性方面已经达成共识，认为这是毋庸置疑的事实。我国持续如此高的出生性别比显然是背离自然规律的。与此同时，在一部分地区也存在女婴死亡率异常偏高的现象。这些现象被一致认为是男孩偏好所致。

现有资料表明，中国在历史上就存在对男孩的偏好，早在公元前的《诗经》中就有反映生男偏好的诗篇，同时，女婴和女童死亡率也偏高，尤其在社会环境恶劣的时期更为严重。尽管从生理角度上来说，女婴的存活能力要高于男婴，但是中国1953年第一次人口普查显示，当时的出生性别比是正常的，而女童死亡率偏高，因此出现了男女性别比随着年龄的增长而上升的趋势；1964年第二次人口普查时虽然这种状况有所改善，但是仍然没有彻底消除（见图4-1），显示了历史上对女婴幼儿在抚养照料方面的歧视。到2000年，这种对女婴幼儿照料的刻意忽视已经部分转化为对女性胎儿和新生儿的歧视，出现了异常偏高的出生性别比。研究发现，女婴死亡率异常偏高和出生性别比失衡两种现象在很多地区都是相随相伴存在的。

图4-1 1953年、1964年、2000年0～10岁人口性别比

任何父母都可能对子女的数目和性别结构有自己的偏好，有人喜欢男孩，有人更喜欢女孩。更多夫妇的理想子女结构是“儿女双全”，这种偏好古今中外一直都是存在的。但现实往往不那么理想，想要女孩的夫妇可能偏偏只有一个男孩，或生了好几个男孩也没有一个女孩；而想要男孩的夫妇可能接连出生的都是女孩。在没有生育数量限制的情况下，如果夫妇都有很强烈的性别偏好，他们可能会继续生育直到有了一个理想性别的孩子为止。这种寻求子女的理想性别结构现象，在发展中国家和发达国家都程度不同地存在。但是在国家政策、经济和社会等各种条件的制约下，多生育一个孩子的成本往往会非常高，超出了夫妇愿意支付的范围或能力，这些成本包括经济成本、政治成本、社会成本和机会成本，在妇女普遍就业的社会中，养育孩子的成本对妇女来说就更高了。于是，在强烈的性别偏好和限制子女数量的双重压力下，就出现了对出生婴儿性别的非自然干预。在有强烈男孩偏好的国家和地区，如果具备比较普遍可得的选择手段，就会出现偏高的出生性别比，