自1999年西部大开发以来，西部各省区市经济呈现出快速增长趋势，宏观经济综合实力在整体上得到快速提升。区域宏观经济竞争力是评价一个地区经济总体发展水平和经济发展潜力的重要依据，因而我们把西部地区宏观经济竞争力的评价放在首要位置，通过对西部地区宏观经济层面的运行状况进行考察，深入了解西部地区内部宏观经济发展的基本现状，并把握西部各省区市经济发展综合竞争力的基本走向。

一 西部各省区市宏观经济竞争力评价的思路及指标体系构建

1.宏观经济竞争力评价的思路

2009年恰好是实施西部大开发十周年。十年来，西部各省区市宏观经济发生了显著变化。对此，我们采用静态和动态相结合的方式，对过去十年期间西部地区宏观经济竞争力状况进行了测评。通过对这十年期间西部各省区市宏观经济竞争力排名情况进行横向和纵向对比分析，并对其未来发展趋势进行预测。这样可以了解自西部大开发以来西部地区宏观经济运行过程中的基本特点，更加明确西部各省区市在西部所处的位置，并充分意识到自身在宏观经济发展过程中的优势和劣势。这对于进一步推动西部大开发，提升西部地区的综合竞争力以及我国整体经济今后的发展都具有重要的理论意义和现实意义。

2.指标体系的构建

为了保证可比性、一致性与统一性，根据竞争力评价指标体系构建的有关原则，我们依然从经济总量水平、收入与消费水平、工业化与城市化水平、市场化水平等四个方面来考察西部地区的宏观经济竞争力状况。但考虑到从1999年到2007年数据的可获得性，我们对一些指标进行了相应的调整，剔除了反映工业化与城市化水平的城市人均住房面积这一初级指标。^[1]我们在分析中将采用静态分析与动态分析相结合的方式作出评价，具体的指标选取如表1、表2所示。

表1 西部地区宏观经济竞争力静态分析指标体系

表2 西部地区宏观经济竞争力动态分析指标体系

二 西部各省区市宏观经济竞争力静态评价与分析

由于评价宏观经济竞争力的指标之间存在比较密切的相关性，为了消除自变量之间的相关性，我们将采用多元统计分析中的主成分分析方法对西部各省区市的宏观经济竞争力进行评价。

在静态指标中我们选取了1999～2007年的有关数据进行分析和评价。先是对经济总量水平、收入与消费水平、工业化与城市化水平及市场化水平四个二级指标运用主成分的分析方法计算出得分、名次，然后再根据四个二级指标的得分计算出综合得分和排名情况。1999～2007年西部各省区市宏观经济竞争力静态综合排名情况如表3所示。

根据表3，我们可以得出如下结论。

表3 1999～2007年西部各省区市宏观经济竞争力静态综合排名

1.与2006年相比，2007年西部各省区市排名没有发生明显变化

2007年，四川、内蒙古、重庆、广西、陕西五省区市的宏观经济竞争力依然在西部位于前列，说明它们这一年的宏观经济实力总体上仍保持着较高水平。云南、宁夏、新疆三省区宏观经济实力处于中游水平；而青海、贵州、甘肃在综合排名上仍较为靠后，暂处于下游水平，其宏观经济实力有待提升。

2007年排名中仍显示出西南地区的宏观经济整体实力超过西北地区。其中四川省的宏观经济实力的优势仍十分明显。其工业化与城市化水平由第八名提升到了第六名，市场化水平也由第四名提升到了第二名，尤其是经济总量水平仍高居西部第一，2007年国内生产总值更是高达10505.3亿元，成为西部地区首个突破1万亿大关的省份。2007年，内蒙古、重庆的各个分级指标排名都比较靠前，内蒙古的经济总量仍保持快速增长，其GDP与上年相比增长19%，达到6091.12亿元，已经超越广西，位居西部第二，人均GDP达到25352.25元，成为中西部地区首个人均GDP超过2.5万元的省份。

重庆经济总量水平也由2006年的第六名上升至第五名，收入与消费水平排名第二，工业化与城市化水平和市场化水平都排名第一。广西、陕西和云南各分级指标排名与上年相比变动不大，但广西的工业化与城市化水平有所提升，由2006年的第十名上升到第八名，陕西在该指标排名从第二名下降到第四名，同时该指标排名出现下滑的还有西北地区的宁夏、青海和甘肃。贵州、甘肃各项分级指标排名都比较靠后，在西部地区基本上处于落后水平。青海在经济总量水平上仍处于最后位置，但其市场化水平排名由2006年的第十一名提升到了