2004年我国学术期刊对亚太重大问题发表了许多分析深刻、见解独到的文章，现综述如下。

一 和平共处五项原则的现实意义

2004年是和平共处五项原则发表50周年。不少刊物都发表了大量纪念文章，除了阐述五项原则产生的历史背景和历史意义外，还特别强调它在当今全球化时代的意义。

和平共处五项原则经历了时间的考验，具有强大的生命力。它已经成为公认的指导国际关系的准则，也是建立国际经济政治新秩序的基础。

郑瑞祥认为，虽然时代不同了，但和平共处五项原则的现实意义仍然是十分鲜明的。^[1]

随着冷战的结束和苏联的解体，以美苏两极为标志的旧的世界格局被打破，美国成了惟一的超级大国，世界进入了一个向多极化方向发展的过渡时期。十多年来，围绕着建立什么样的国际新秩序以及建立单级或多极的世界格局的辩论和斗争始终没有停止过。“9·11”事件以来，美国的安全战略有了重大调整，但在全球推进美国价值观、建立美国强权下的世界秩序的目标没有变。美国以消除恐怖主义和防止大规模杀伤性武器扩散为由已经发动了两场战争，即阿富汗战争和伊拉克战争，尤其是后者，美国是在国际社会（包括美国的一些主要盟国）的强烈反对下，绕开联合国安理会发动的。事实证明，依赖军事优势虽可征服一个国家，但不可能从根本上解决问题，赢得战争并不能带来和平与稳定，更无法赢得人心。单边主义、“先发制人”只会使国际关系紧张，只会使世界局势动荡。在这一新的形势下，和平共处原则仍然具有鲜明的现实意义。以和平共处五项原则为准则处理国际关系，判断重大国际问题中的是非曲直，就显得格外重要。^[2]

路本龙认为，面对全球化的新形势，作为中国外交基本准则的和平共处五项原则，既有适应之处，也有不适应之处。对于不适应之处，我们应当做具体分析，顺应时代发展的潮流，建构新的外交理念，对五项原则进行补充和发展。^[3]

第一，树立新主权观，积极融入国际社会。在全球化背景下，通过把部分国家主权让渡给国际组织或者地区性组织，自觉接受国际规则的保护和制约，可以为本国从全球化中受益。这种国家主权的让渡与把主权交由某一国支配是两回事。这种让渡的受益方是条约体系内的所有成员国和整个集团，它有利于国际社会的和平与发展，是主权的一种进步。

第二，树立新安全观，注重综合安全和共同安全。新安全观是一种全面安全观或综合安全观，它要求形成以军事安全为核心的多领域安全，从而达到经济、社会和政治的一体安全。它既强调传统安全的重要性，又强调非传统安全的诸方面，从而达到全面维护国家安全的目的。新安全观还是一种相互依存的共同安全观。它不仅包括本国的“国家安全”，还包括其他国家和地区的“地区安全”，乃至全球的“国际安全”。新安全观反映了全球化历史条件下绝大多数国家对和平与发展的维护和追求，根本不同于旧的以冷战思维为基础的安全观，它符合和平与发展的历史潮流。因此，作为和平共处五项原则的补充和发展，新安全观应成为指导中国外交的基本原则。

第三，树立新国家利益观，尊重地区利益和全球利益。新的国家利益观就是在维护和追求本国利益的同时，还需要考虑包括他国利益在内的地区以及全球的共同利益。中国最核心的国家利益有两个：一是经济发展，二是国家统一。只有在现行国际秩序的框架内，在尊重地区利益和全球利益的前提下，这两个核心国家利益才能得到维护和实现。另外，对中国而言，尊重地区利益意味着中国在世界上的利益是有主次之分的，周边和亚太地区才是中国战略利益的重点；尊重全球利益则有利于树立中国作为公共利益参与者和维护者的形象，为中国长远战略利益的拓展开辟国际通道。

二 美国与东南亚国家关系的变化

“9·11”事件后，出于安全的需要，东南亚国家与美国加强了反恐合作，双方在政治、经济等领域的合作也有所加强。李晨阳认为，美国利用“反恐”使自己在东南亚的影响有所扩大，但东南亚地区原有的大国平衡战略没有受到影响；今后五至十年内，恐怖主义仍将是影响美国与东南亚各国关系的基本因素，东南亚国家会继续加强与美国的安全合作，但不会听任美国。^[4]

“9·11”事件为美国与东南亚之间的关系注入了新的活力。“9·11”事件后，美国的盟国菲