为摸清花都区企业专利工作情况，促进专利工作相关决策科学化、合理化，课题组于2013年9月对花都区企业专利创造情况进行了调查，调查对象为2012年1月至2013年9月专利申请企业，其间企业专利申请量总计2884件，其中2012年度企业专利申请1709件，2013年1～9月企业专利申请1175件。

一 调查情况分析

本次调查问卷共发出68份，经审核收回问卷57份。问卷被调查企业构成为：一般企业18家，高新技术企业37家，科研机构1家，高等院校1家。

（一）企业基本状况

第一，受访对象来自于各类企业，其中内资私营企业为42家，港澳台投资企业9家，外商投资企业2家，其他类型4家。其中，注册资金在1亿元以上的企业有10家，注册资金在1000万～1亿元的企业有26家，注册资金在500万～1000万元的企业有7家，注册资金在100万～500万元的企业有13家，100万元以下的企业有1家。根据如上数据分析，本次调查所选择的受访对象大多属于具有一定规模的企业。

第二，受访企业中被认定为高新技术企业的共有37家。但全部企业中了解高新技术企业申报需要达到一定专利申请和授权数量的，仅有46家。不了解的企业有11家。综上所述，多数企业对高新技术企业申报有初步了解，但也有近20%的企业不清楚知识产权对高新技术企业认定的重要性。

第三，受访企业中有48家认为高技术企业政策对企业专利战略有影响。其中，认为影响显著的有37家企业，认为基本没有影响的仅有3家企业。综上所述，高新技术企业认定和复审所要求的专利申请和授权数量对企业专利创造具有重大影响力。

第四，受访企业中研发人员100人以上的有8家，50～100人的有13家，20～50人的有18家，10～20人的有8家，10人以下的有5家，未填报的有5家。受访企业设立研发中心的有51家，其中，国家级2家、省级8家、市级6家、区级6家、企业级29家、未设立3家、未填报3家。调查显示，多数的企业会通过建立研发中心来开展科技创新活动。

（二）企业技术创新与专利创造

第一，在针对受访企业专利经费和企业收入的调查中，多数企业未填报或只填报了部分项目。据已填报内容分析，绝大多数企业的专利经费投入与企业收入相比甚低。从已填报的22家企业情况来看，用于专利申请和专利维持费用5万元以下的为16家，5万～10万元的为2家，10万元以上的为4家。其中，部分注册资金或收入过亿元企业的每年专利费用支出不足5万。综上所述，目前相关企业在专利申请和专利维持方面的经费投入过低。

第二，受访企业的专利创造能力，每年专利申请量达30件以上的有10家，10～30件的有13家，1～10件的有25家，申请量为0件的企业有2家，7家未填报。之所以会出现申请量为0件的企业是由于“没有需要保护的技术、产品和服务”以及“没有意识到专利问题”。调查显示，受访的企业大部分是具有一定规模的企业，但专利产出能力差异较大，专利申请意识良好的企业年专利申请量达到50件以上，多数企业专利申请量在1～10件，还有部分高新技术企业年专利申请量为0件，显然与其企业规模差距过大。

第三，受访企业提出专利申请的目的，其中，51家企业是为了“保护创新成果”，27家企业是为了“避免技术流失”，21家企业是为了“市场开拓”，只有17家企业是“为了高新技术企业评定”。调查显示，受访企业申请专利的目的主要在于保护创新成果，可见企业进行专利申请的目的与其科技创新工作是紧密相连的。被调查的企业中，没有为了满足行政的硬性要求而申请专利的。

第四，受访企业将发明成果转换成专利申请的初始提出部门，其中，有21家企业选择“研发部工程师”，20家企业选择“研发部门经理”，21家企业选择“总经理”，4家企业选择“其他人员”。调查显示，研发部门的创造能力、专利意识与单位负责人的专利意识息息相关。

第五，对于专利申请年度计划和新产品项目专利申请计划，绝大多数企业都认为应当制订。10家企业选择没有年度计划申请，占受访企业的17.5%。5家企业选择没有新产品制订计划申请，占受访企业的8.8%。调查显示，还是有一部分规模较大的企业对年度专利创造或产品创造存在没有专利申请计划的情形。

第六，对于企业专利创造技术来源，所有的企业都将原始自主研发作为专利申请的来源，体现了企业对于专利保护自主研发成果的认知度很高。同时，对于集成创新有20个选择，合作创新有22个选择，对