当前理论界对社会分层的研究，无论是从客观分层的角度，还是从主观分层的角度，大家都在强调培育中产或中等社会阶层，都在阐述中产或中等社会阶层对社会生活的积极意义，而对位于中产或中等社会阶层之下的其他社会阶层关注度不高。

本研究之所以要从主观社会分层角度关注中下社会阶层，是因为有如此几点考量：第一，中下社会阶层是中等社会阶层的后备库。强调壮大中等社会阶层，其本质也就是让更多的中下及最低社会阶层居民迈入中等社会阶层行列，而最直接、最有可能的则是让更多的中下社会阶层居民往上流动。第二，北京市居民认同中下社会阶层的比例高、基数大。近十年来的调查数据表明北京市居民认同中下社会阶层的比例一直在34.4%～48.2%区间徘徊，波动性较大。在所有社会阶层认同中就数中下社会阶层比例最高，他们的所想、所需直接影响着北京市居民社会心态的发展，所以应该着重研究。第三，中下社会阶层是最低社会阶层居民通往中等社会阶层的跳板、台阶。正如有些学者批评棚户区改造过快而割裂外来务工人员及城市最低社会阶层融入城市的纽带一样，中下社会阶层也是最低社会阶层居民迈入中等社会阶层的关键性一步，也可以说是必由之路。

本次北京社会心理研究所在全市所开展的居民社会心态调查中，采用了教育、职业、收入、财产等7个主观指标的评价体系对北京社会阶层分层加以研究。采取多阶段随机调查法，从全市16个区县抽取100个社区，严格按照2005年全国1%人口抽样所得北京人口分布特点，共发放问卷3200份，回收有效问卷2996份，有效率93.6%，符合抽样目的。

一 居民对中下社会阶层的认同情况

（一）总体情况

本次调查，居民对中上等^[1]、中等、中下等和最低等社会阶层的认同比例分别为3.4%、24.5%、41.2%和19.3%。从近十年数据看来：一方面，居民对中下社会阶层的认同波动起伏性较大。2001年认同率最高，达到48.2%；而2004年和2006年的认同率最低，仅为34.4%；2013年的认同率为41.2%，比2012年有所下降，但仍相对较高。另一方面，居民对最低社会阶层认同比例大幅减少，近两年一直处于20%以下，为中下社会阶层壮大作出了较大贡献。

同时，经对影响社会阶层认同的“教育、职业、收入、财产”等七个因素回归分析后发现：“收入”“财产”“社会地位”三个因素对社会阶层的认同影响显著。并且，“收入”和“财产”两个因素在2005年、2007年、2012年中一直是影响社会阶层认同的主要因素，而其他因素却时有变化。同时，居民对其收入、财产两因素的评价，总体呈逐年上升的趋势，这也为更多的中下社会阶层居民迈入中等社会阶层打下了良好的心理基础。

表1 北京居民社会阶层认同历年数据比较

表2 影响居民社会阶层认同的因素多年数据比较

（二）居民对中下社会阶层认同的特点

本次认同中下社会阶层的居民群体构成，主要以男性居民居多，“50后”“60后”“70后”与“80后”居多，国企、私企员工居多，有稳定收入来源的正式工作者及离退休者居多，初中以下文化程度者居多，农业户籍居民居多。还有就是，自身为非独生子女而有其他兄弟姐妹的居民自我认同为“中下等”社会阶层的比例也相对较大。

进一步分析发现，居民对“中下”社会阶层的认同呈现以下几个特点。

表3 居民对社会分层的主观评价与客观分布情况对比

续表

1.主客观大体一致

居民对影响其社会阶层认同因素的主观评价与中下社会阶层的群体客观分布之间存在一致性。居民对影响社会阶层认同因素的主观评价上，凸显重视收入、财产与社会地位三因素。而中下社会阶层在各群体之间的分布也呈现以收入为主要影响因素的分布特点。如“50后”“60后”“70后”“80后”居民其月平均收入主要集中于1401～5223元段，并且多面临着工作、家庭、社交的多重压力，导致其对自我收入、财产与社会地位主观评价都一般，所以其认同中下社会阶层的比例相对较高。

2.“中下”意味着接近或低于平均

自我认同为“中下”社会阶层的居民对各影响因素的主观评价分接近或低于各因素的总体平均评价分、“中下”社会阶层群体的客观收入水平也是接近或略低于市民平均收入。

数据显示，自我认同为“中下”社会阶层的居民群体对影响其认同因素的主观评价分都要接近或低于各因素的总体平均分。

表4 不同社会阶层对阶层各影响因素的主观评价

表4 不同社会阶层对阶层各影