一 研究背景和现状

自1995年1月1日《服务贸易总协定》（General Agreement on Trade in Service，GATS）正式生效以来，世界服务贸易得到了迅猛的发展。据世界贸易组织统计库网站统计，1995年世界服务贸易进出口总额为23589亿美元，而2012年则达到了85022亿美元。特别是2008年金融危机爆发，使得2009年世界货物贸易进出口额同比下降22.6%，而服务贸易额同比仅下降11.1%，其受金融危机的冲击远远小于货物贸易。世界银行高级副行长维诺德·托马斯在“第二届中国服务贸易大会”上甚至认为服务业和服务贸易发展已经成为全球应对金融危机，推动经济发展的新动力。

伴随世界服务贸易快速增长，中国服务贸易也得到了长足的发展，其进出口总额由1995年的430亿美元增长至2012年的4705.8亿美元。我国服务贸易总额在2012年仅次于美国和德国，排名世界第三。在中国服务贸易总量增长如此迅速的背景之下，对比分析作为中国经济两大引擎的珠三角和长三角地区^[1]的服务贸易竞争力，对珠三角地区取长补短、提升服务贸易的国际竞争力水平具有积极的意义。

现有文献对服务贸易竞争力的分析可以分为三类，一是从理论上探讨服务贸易竞争力的来源。如R.N.Cooper（1987）基于比较优势理论认为：“比较优势是货物贸易竞争力的来源，因此，正如存在于商品生产一样，比较优势同样存在于服务业中。”Krugman（1991）则基于新贸易理论认为，当企业成本固定不变且市场扩大时若能扩大生产规模使平均成本降低，则即便失去要素禀赋的比较优势，规模经济也能促进服务贸易。而影响力最大的是Michael E.Porter（1990）在继承发展传统的比较优势理论的基础上提出的“国家竞争优势理论”，又称“钻石模型”。该理论指出，一国的产业竞争力由生产要素和需求要素、相关产业和支持产业、企业战略、组织和竞争态势四个基本要素以及两个辅助因素（机遇和政府的作用）综合作用决定。

二是实证检验影响服务贸易竞争力的因素。国内外学者实证分析了人均国民收入、外商直接投资、人力资本、服务贸易开放度、货物发展水平等因素对服务贸易竞争力的影响（如陈虹、林留利，2009；陈虹、章国荣，2010；易行健、成思，2010；郑荷芬等，2013）。

三是运用各种指标测度一国的服务贸易竞争力。如何传添等（2010）计算了2006年广东服务贸易分项的TC指数；王晓丹、杨薇（2012）运用显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，RCAI）分析中国和韩国金融服务贸易的国际竞争力；尹国君、刘建江（2012）运用显示性竞争优势指数（Competitive Advantage，CA）分析中美产业部门的竞争力；庄惠明、黄建忠、陈洁（2009）运用贸易竞争优势指数（Trade Competitive Advantage，TCA）分析了我国与美国服务贸易竞争力的差距。此外，有少部分学者，如尚涛（2010）运用对称性显示性比较优势指数（SRCA）分析我国的服务贸易竞争力，吴贤彬等（2012）则利用Lafay指数分析了“金砖五国”服务贸易产业内贸易模式。

由以上国内外研究现状可知，目前国内外的研究趋势主要有两个方面，一是基于比较优势、新贸易等国际贸易理论以及流行的“钻石模型”分析服务贸易竞争力差异的来源，为理论探讨提供有益的借鉴。二是国内外学者从服务贸易部门、国别以及影响因素等视角对不同国家地区的服务贸易竞争力进行分析，为实证分析提供了有益的参考。但是，在实证分析中鲜有研究对比分析珠三角地区和长三角地区服务贸易的国际竞争力。因此，本文拟在这方面有所突破。

二 服务贸易发展现状

由于各市服务贸易统计数据的缺失，无法计算珠三角地区9市和长三角地区16市服务贸易的数额，因此本文接下来的部分以广东数据代替珠三角地区数据，以上海、江苏和浙江的数据代替长三角地区数据。事实上，这样处理对本文的研究不会产生较大影响，因为珠三角地区和长三角地区城市分别是各省经济最发达、开放度最高的城市，其中珠三角地区9个城市的服务贸易额占据广东省80%以上的份额，长三角地区中江苏省的8个市、浙江省的7个市也都分别占据其省内服务贸易额80%以上的份额。

从总量上看，长三角地区相比珠三角地区具有绝对优势。2005年，长三角地区服务贸易总额为432.85亿美元，而珠三角地区仅为152.75亿美元，前者是后者的2.8倍；2010年，长三角地区服务贸易总额已经上千亿，达到1476.80亿美元，而珠三角地区