您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    国外关于丝绸之路的研究

    作者:西北大学外国语学院课题组 出版时间:2014年07月
    摘要:

    在全球范围内,丝绸之路的研究一直是一个经久不衰的课题。本文基于国外对于丝绸之路的研究动态,从四个角度出发,分别解读丝绸之路的战略重要性、关联性、合作框架和机制以及研究趋势和方向。通过对这些方面的归纳,在新的历史条件和国际视野中,展望丝绸之路研究的未来。

    一 引言

    丝绸之路,这条起源于古代中国,在历史上将亚欧大陆乃至整个地球联系起来的道路,自古以来,对跨地域的相互交流贡献了无尽的力量。世界各国、各地区通过陆上和海上丝绸之路互通往来,互相融合迥异的文化,从而产生了取之不竭的物质财富和精神财富。丝绸之路,带着它深刻的内涵和广泛的外延,在人类文明的历史上闪闪发光。

    对古人来说,丝绸之路直接或间接地改变了他们的衣食住行,器物、技术和思想在沿线传播,进而扩散到更广阔的范围中去。中国的丝绸传入西方,欧亚各国的植物则被带到了东方;中华大地上盖起了胡风建筑,欧洲的房屋里则摆上了各种陶瓷制品。丝绸之路还促进了宗教的传播,玄奘踏上陆上丝绸之路西游西域,鉴真则经由海上丝绸之路东渡东瀛。

    作为一条商业贸易路线,丝绸之路对世界的影响远远超出了其“出口丝绸”的简单初衷,而发挥出了前所未有的强大功能:成为东西方之间经济、政治以及文化交流的桥梁。时至今日,“丝绸之路研究”在国内外学术界一直是一个经久不衰的课题,来自各个领域、各有专攻的学者纷纷从不同的角度对其进行剖析、解读和展望。

    之所以要关注国外对丝绸之路的研究,是因为丝绸之路从来不是孤立存在的。丝绸之路虽然源于中国,但其本意却是要求同他国产生联系。确切地说,过去是贸易上的联系,而今天则是更广范围的联系,经济意义延伸到政治、文化、社会多个领域。通过丝绸之路去探讨中国和他国的联系、中华文明和西方文明的联系,是研究中非常重要的一部分。反之,要想研究丝绸之路,也必须将其放置于全球的背景下,才能确保研究的全面性和客观性。

    当下在发展丝绸之路沿线旅游业的同时保护生态、发展方式的转型等方面需要学习别国的经验,而建设新亚欧大陆桥以及西部对外开放更离不开世界上其他国家的参与。丝绸之路的过去、现在和未来都没有也无法脱离全球化的大环境,它的发展从来不是凭中国一己之力就能完成的。

    对于国外的研究动态,本文将从以下方面进行归纳和论述:第一部分是国外关于丝绸之路战略重要性的研究;第二部分是国外关于丝绸之路关联性的研究;第三部分是国外关于丝绸之路合作框架与机制的研究;第四部分是国外关于丝绸之路研究的趋势与方向。

    丝绸之路战略重要性,研究的是古今中外丝绸之路在某些方面所产生的战略意义;丝绸之路关联性,涉及经济关联性、文化关联性、宗教关联性等方面;丝绸之路合作框架与机制研究,体现在旅游资源开发的国际合作和跨国申报世界文化遗产等方面;丝绸之路研究的趋势与方向,探讨的是历史上国外对于丝绸之路研究侧重点的转变和发展,以及对未来研究方向的展望。

    二 国外关于丝绸之路战略重要性的研究

    本文对国外关于丝绸之路战略意义研究的论述,主要集中在丝绸之路与中国西部安全的研究方面。随着中亚国际战略地位的提升,以美国为首的西方国家在阿富汗、里海等地的利益日益增多,丝绸之路一带成为世界各国竞相争夺的热点地区。再加上中国近年来推进的西部大开发战略,丝绸之路对中国西部安全具有重要意义。因此,丝绸之路与中国西部安全的研究成为西方研究丝绸之路的关键内容之一。

    由于美国、俄罗斯等国在丝绸之路沿线有各种利益,因此它们对丝绸之路与中国西部安全的研究比较多,拥有各类研究机构和项目,聚集了一批研究人员,出版了众多研究书籍。

    在美国,主要的研究机构有约翰·霍普金斯大学高等国际研究院中亚高加索研究所、约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院(SAIS)和瑞典安全与发展政策研究所(ISDP)成立的联合研究中心“丝绸之路项目组”、斯坦福大学、美国国际战略研究中心等机构。其代表性的研究人员及研究成果主要有:约翰·霍普金斯大学高等国际研究院中亚高加索研究所F.斯塔尔(S.Frederik Starr)教授的《新丝绸之路:大中亚的交通和贸易》,Thomas R.Nides的《新丝绸之路——阿富汗将是核心与否?》,杰弗里·亚特的《东京研讨会:实现新丝绸之路》,安德鲁·库钦斯的《在阿富汗获得成功的关键——现代丝绸之路战略》,Andrew C. Kuchins的《为阿富汗“新丝绸之路”奠定基础——看华盛顿与喀布尔如何将愿景变为计划》,美国国际战略研究中心的Robert D. Hormats的“The U.S.’s‘New Silk Road’Strategy:What Is