您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    增长与人才 日本的国家人才发展战略与政策

    作者:张玉国 庞德良 出版时间:2014年09月
    摘要:

    日本的“全球人才”战略是日本基于国情的特殊性所制定的一个长期性的国家战略。日本的国家人才政策具有“特殊性”和“代表性”的双重特征。“全球人才”战略的重基础人才培养和强高端人才应用的实用色彩明显。从“人口小国”向“人才大国”的“逆向战略”转换,是日本人才政策的总体目标;“人才立国”和“人才开国”,是全球人才战略实施的两大路径;经济复兴、科技创新、国力提升,是人才战略的三大现实指向;国家、经济、人口、教育改革,是人才战略的四大支撑;人口与人才、开国与立国、国家与市场、男人和女人、人才与增长,是透视当今日本人才问题和人才战略特征的五大维度。总体上看,日本人才量的扩大和质的提升,是被赋予同等重要性的战略问题;人才的培养,也被置于关涉经济增长战略成败和国家战略转型成败的战略高度。人口问题、人才问题、全球人才问题已是日本国家战略中亟须解决的紧迫问题。

    Abstract:

    The Japanese “Global talents”strategy is a long national strategy which is based on thespecificity of national condition. There are dual characteristics with “particularity” and “representative” in the Japanese national talents policy. Focusing on talents training and strengthening high-end talents’ application,the “Global talents”strategy has practical color obviously. The “reverse strategy”from the “small country population” to the “talent great power” is the overall goal of Japanese talents policy;“with the talents to establish the country” and “with the talents to open the country” are the two main ways;economic renaissance,technological innovation and enhancement of national power are the three real direction of the talents strategy;state,economics,population and the reform of education are the four major supporters. The population and talents,to open the country and to establish the nation,government and market,man and women,talents and mounting are five major dimensions which can examine the modern Japanese talents problem and her talent strategy features. Overall,the expansion of the amount and the enhancement of the quality of Japanese talents are strategic issues of the same importance. The cultivation of talents is related to the economic growth strategy and the success of transition of the national strategy. The population issue,talents issue,global talents issue arethe urgent problems in Japanese national strategy.

    人力资源是当今时代第一资源,21世纪的国家竞争本质上就是人才的竞争。信息化时代的世界各国都将人才战略提升为国家战略,力求在未来的技术竞争中抢占制高点,在未来的国家竞争中获取战略先机。在信息化时代,世界各国重视人才发展具有普遍性,各国人才发展战略具有各自的独特性。日本的国家人才战略和政策更具有“特殊性”和“代表性”。所谓的特殊性,就是指日本所说的人才问题首先是“人”的问题,少子高龄化的状况决定,“人才”问题既是“量”的问题,也是“质”的问题,量的扩大和质的提升问题是同样具有战略性的问题。所谓的“代表性”则是指日本作为先进发达国家,“人才问题”并非是简单的稀缺问题,而是国家复兴、谋求再次崛起下的战略性人才供给与需求的问题,在谋求经济增长、国家再度复兴的背景下,人才问题不是简单的“生产要素”问题,而是“高附加价值的创造”问题,这也是发达国家面临的具有代表性的课题。可以说,日本国家人才战略的这种特殊性和代表性,既是顺应时代变化的产物,也是日本自身国家战略困局所决定的结果。

    一 日本“全球人才”战略的基础与前提

    日本国情是日本人才战略的基础和前提,日本国情的特殊性决定了日本人才战略的特殊性。世界各国要发展都需要人才,高端人才也是世界各国普遍需求的。从这种普遍性来讲,西方发达国家面临人才短缺问题,发展中国家也面临更为严重的人才短缺问题。但是美国、英国、法国、德国等国家的人才战略与发展中国家的人才战略却有着很大的差异,其根本原因在于国情的不同。由此来看,日本人才战略的特殊性一方面是基于这样的国际比较,另一方面则在于日本有别于其他国家的国情状况。从国际比较的视角看,根据世界经济论坛2013年10月1日公布的一项调查报告[1],日本的综合人才指数位居世界第15位[2]。但根据2013年Manpower Group的调查,日本企业人才不足感的比率高达85%,是2006年以来的最高纪录。与世界其他国家平均35%的水平相比[3],日本高出了50个百分点[4]。应该说,从国际视角看,日本的人才和人才培养力在世界上仍处于领先地位,应该不存在严重的人才问题,但是,从国内视角看,日本严重的人才缺乏却很成问题。这种矛盾性的现象,正说明日本国家人才战略的核心不是人才培养力的问题,而是人才与企业、国家发展需求的契合性问题。

    有鉴于此,日本国家人才战略需要从以下四个方面进行战略性审视,第一,人口与人才的辩证关系问题;第二,教育现状与人才培养体制问题;第三,经济增长与人才问题;第四,国家复兴和世界地位问题。这些都是日本人才战略宏观的基础和前提。

    (一)“少子高龄化”是日本人才战略被纳入国家战略视野的具有全局性影响的战略前提和基础

    根据日本国立社会保障人口问题研究所公布的2012年最新推测结果,日本人口减少的形势非常严峻。2010年日本总人口为12806万人,按照出生率高、中、低三个档次和死亡率中档的不同组合计算,日本在2044~2054年间人口将减少到1亿人以下(见表1)。

    表1 未来100年日本人口总数的发展趋势预测

    按照中出生率计算结果,到2060年人口将减少4132万人,减少率为32.3%。其中,劳动力人口(15~64岁)1995年为8726万人,2010年已减少为8173万人,按照中出生率推算,2013年为8000万人,2027年为7000万人,2051年为5000万人,2060年为4418万人。劳动力人口占总人口的比率2010年为63.8%,2017年将突破60%的底线,2040年将降至53.9%,2060年将降为50.9%。与此同时,老龄人口将持续增加,2010年为2948万人,2012年突破3000万人,2020年达到3612万人,2042年为3878万人。2060年65岁以上老龄人口所占比率将达到39.9%。至2110年,日本人口最高为5921万人,最低将为3086万人。其中65岁以上老人将占41.3%~47.5%。[5]按此推论,2110年劳动力人口将在1000万~2000万人之间,较2013年将减少6000万~7000万人。

    按照日本政府的统计,15~64岁劳动力人口所承担的65岁以上人口的比例50年来已变得严峻。参照表2,1960年为11.2人对1人,2008年已经为2.9人对1人。一个劳动力人口所支撑的从属人口(14岁以下,65岁以上)的系数看,2009年为0.56,2030年将达到0.70,2050年将达到1.0。也就是说,2050年一个劳动力人口将不得不承担一个从属人口的负担。

    表2 15~64岁劳动者抚养65岁以上人数的比率

    由此来看