一 引言

改革开放以来，随着现代化进程的加快、国家经济的迅速发展、国民生活水平的日益提高，人们的生活方式、消费理念和价值取向也在不断改变，其中一个明显表现是，人们似乎越来越认同物质和财富是衡量成功的标准，是快乐和幸福的源泉。当代生活中，不少人的消费目的不再是为了实际需求的满足，而是为了追求时尚、崇尚享乐、相互攀比，各种媒体中充斥着高档奢华的广告和炫耀性消费的引导。近年来，中国的奢侈品消费呈几何级数增长，全球的奢侈品大公司争相瞄准中国市场。这些现象不禁令我们思考：为什么物质主义会在当代中国环境下如此迅猛地发展？人们真的能够通过对物质的追求和消费而享受到快感和幸福吗？它又会带来什么样的其他影响和后果？

所谓物质主义，指的是一种强调拥有物质财富重要性的个人价值观。高物质主义者具有以下几种特征：①将物质获得置于生活的核心地位；②相信物质获得是快乐的最大源泉；③用物质拥有的数量和质量界定个体的成功（Richins & Dawson，1992）。换句话说，高物质主义者视经济成功比其他人生目标（例如人际关怀、社会关系和自我接受等）更为重要（Kasser & Ryan，1993）。从上述物质主义的定义中可以看出，人们追求物质的重要目的在于获得认可、尊重和幸福。

西方学者在物质主义价值观的研究中，发现其会带来不同的影响效果。有人指出，物质主义价值观在刺激个人消费欲望的同时，也激发了人们努力工作的动机，激励人们改善自己的收入和生活水平。然而，更多的研究则指出：物质主义价值观带来了消极影响，它与生活质量、生活满意度、自我实现、快乐呈负相关，与消极情感、情绪不稳定、物质滥用呈正相关（Kasser，2002；李原、李朝霞，2012）。

我国有关物质主义价值观的研究还比较缺乏，相应的实证研究更不多见。本研究试图初步探讨几个问题：①物质主义价值观有哪些主要特征？②物质主义价值观与生活满意度、情绪体验、助人行为意愿之间的关系如何？③物质主义者的相对剥夺感和生活压力感有何特点？

二 研究方法

（一）抽样及方法

中国社会科学院社会心态课题组在2013年基于严格的抽样方案对黑龙江市民进行了问卷施测。我们对回收的问卷进行了整理，剔除无效问卷后，最终收集到有效问卷824份。其中，调查对象年龄在16～70岁，平均年龄42岁；男性366人，占44.4%，女性456人，占55.3%。调查对象的具体情况见表1。

表1 调查对象的人口统计学特征（N=824）

续表

（二）测验工具

（1）物质主义价值观量表：采用Richins和Dawson编制的物质主义价值观量表简版（Material Values Scale，MVS），该量表根据物质主义的定义编制了9个题目。量表采用6点计分（1=极不符合，6=极为符合），得分越高，表明物质主义价值观倾向越强。题目例如：“我羡慕那些拥有昂贵房子、车子和衣服的人”；“我有时会因为买不起所有我喜欢的东西而感到郁闷”。本调查对该量表进行探索性因素分析时发现，量表中有3个题目因子载荷较低，影响了总量表的信效度。因而在量表修订时将其剔除，只保留了其中6个题目。对修订后的量表进行探索性因素分析，结果表明6个题目构成单因素结构，各题目的因子载荷均高于0.50，可以解释47%的总变异。修订后的量表具有良好的信度水平，内部一致性系数达到0.77。

（2）生活满意度评定量表：采用Diener等人编制的主观幸福感量表中的生活满意度分量表（Life Satisfaction Scale，LSS），考察个体体验到的生活满意程度。量表包括6个题目，采用6点计分（1=非常不赞同，6=非常赞同）。题目例如：“我已经得到了我在生活中想得到的重要东西”；“即使生活可以从头再来，我也没什么想要改变的”。本研究中，该量表的内部一致性系数为0.86。

（3）情绪评定量表：采用自编的情绪量表，测量个体的自我情绪体验。该量表让受访者对日常生活中五种情境（上班/上学/外出做工，在家，计划家庭开支，构想未来，评价过去）的六种基本情绪（愉快、平静、愤怒、担忧、伤心、厌恶）进行评估。采用5点计分（1=从来没有，5=总是如此）。在此基础上，综合出个体在各情境中愉快情绪、平静情绪、消极情绪的程度，以及个体总体的愉快情绪、平静情绪、消极情绪的程度。

（4）助人行为意愿的测量。我们选择社会心态调查问卷中的两个题目进行测量，其一是捐款助人