当下中国，许多热点事件往往是首先在互联网上爆料、发酵，然后，报纸、电视等媒体再跟进报道。尽管事后政府、公知、民间等各方的解读可能不尽相同，甚至引发颇多争议，但不难发现：网民往往在第一时间就形成了一边倒的舆论倾向，且基本稳定。那么是什么在决定网络舆论走向？为什么网络舆论通常是一锤定音再难改变？

对于突发争议事件，公众可能首先是用“直觉推理”做判断，而不是用通常认为更重要的“理性推理”。在个体层面上，有大量心理学研究表明，人们一开始就先有了一个快速的直觉判断，随后才用理性的推理解释（Freud，1900/1976；Haidt，2001），并且起决定性作用是“快直觉”（Bruner，1986；Chaiken，1980；Epstein，1994）。比如，面对“北大教授试图解释三聚氰胺基本无毒”这样一条新闻，人们首先是迅速被唤起了“愤怒”的情绪，并第一时间形成了一个直觉性的负面判断，至于之后的理性思维和逻辑推理（“慢理性”）实际上只是为一开始的“快直觉”找证据。Kahneman（2012）提出，我们拥有快思维和慢思维两种认知加工机制，但理性慢思维是个特别懒的哥哥，只有快思维这个勤快但冲动的弟弟不能解决问题时才会开始行动。尤其重要的是，快思维这条加工路径是默认开启，且不会关闭的。也就是说，无论我们自己以为理性或感性，直觉性的认知加工始终在发挥着重要作用。

在社会和集体层面上，泛在的互联网和移动网络放大了直觉推理的作用。首先，在现代社会，各种信息会通过PC和移动终端迅速传递到每一个个体用户，但由于微博等文本相对碎片化，绝大多数情况下第一时间传递的新闻信息往往是有限和片段化的。面对这些相对模糊的信息，个体需要立即做出一个初步的判断，因而更可能是利用直觉推理来进行信息接收和快速判断，而不是运用相对缓慢和费神的理性思考。

其次，互联网实际上让全体网民变成一个整体性的生物体，由此，情绪和直觉的传染性要大大强于理性，第一时间传播开去的往往是情绪和直觉，而不是理性。

最后，直觉会在无意识水平上持续对网民舆论产生影响。大量心理学研究表明，直觉不仅仅发生的速度更快，而且会对之后的理性推理产生持续影响，虽然人们不一定能意识到这种直觉和情绪的存在。最新的生理学证据和进化论研究都支持了这一观点。

具体来说，我们认为网民的直觉系统主要包括“情绪”和“直觉性道德推理”两大部分，尤其是“直觉性道德推理”直接反映了网民的基本价值判断。Haidt的跨文化研究表明，人们的基本道德动机有五大类：伤害/帮助，公平/互惠，群体/忠诚，权威/尊重，纯洁/神圣。

＜“伤害”直觉：勿在情感、身体或财产上伤害任何人。

＜“公平”直觉：平等地对待任何个体。

＜“群体”直觉：对自己的群体（国家）的热爱和忠诚。

＜“权威”直觉：尊重社会传统，避免造成次序混乱。

＜“纯洁”直觉：道德上的纯洁和品行的正直。

网络新闻一方面向网民迅速传递了信息，另一方面，也在第一时间触发了网民的直觉判断。及时获知网民的直觉判断，把握网民进行直觉判断的特点和规律，能帮助我们在第一时间进行有效的舆论引导和心理疏导，并对于事后正确解读各方观点形成机制，具有重要的参考意义。

本研究在广东最具影响力的区域生活门户网站——大粤网进行问卷调查，其2013年全站日均点击数为3818万，拥有着广东省最大的网络新闻流量，是广东省网民了解当地新闻信息的主体性渠道之一。本研究希望通过追踪每日的广东民生热点新闻，即时调查广东网民的直觉推理状况，并分析其可能的影响因素。

一 研究方法

本研究主要采取问卷测量、新闻文本分析、眼动仪测试三种方法进行研究，具体方法如下。

1.问卷测量

设计5个核心变量，分别是直觉性道德、情绪、容忍度、未来改变的可能性和他人与自己想法的一致性。实施步骤为每天8：30选取腾讯大粤网迷你首页上的新闻，然后请5名专业题目编写员负责直觉性道德部分的题目编写，并根据5名专业评分员对题目的评分进行每个直觉性道德题目的筛选与确定（信效度检验），最终形成问卷，放置在相应的新闻下方，由网民投票。

（1）新闻选取：大粤网广东当地民生相关新闻，每日在迷你首页上的1～3条热点新闻。时间为2012年8月29日至2013年8月30日，共845条新闻。

（2）问卷条目：

直觉性道德（