从2010年迄今，中国的市场化改革进入了一个新的阶段。适应这一历史背景，马克思主义经济学研究也有了新的进展。本部分拟对近期的马克思主义经济学研究新进展及其特征做出概括。

一 从总体来看，马克思主义经济学近几年的新进展依然可以用孟捷（2013）^[1]的“创造性转化”一词来概括，相关学者的观点概括如下

孟捷（2013）指出，马克思主义经济学的创造性转化这个命题的提出，从根本上说，产生于 20 世纪 90年代以来市场经济在全球的普及。马克思主义经济学除非在自身的范式内进行一些大的“手术”，否则不足以解释发展社会主义市场经济的必要性以及相关联的一些重大问题。不少新马克思主义派（简称“新马派”）经济学家在根本立场上是一致的，一方面拒斥历史已经终结的谬论，另一方面坚信发展某种社会主义市场经济的必要性。以下4个方面的问题——（1）如何在理论上解释市场经济实现协调的可能性；（2）如何系统地阐明市场经济与创新在制度上的联系；（3）如何解释市场经济制度的多样性；（4）如何处理好政治经济学与生态主义相结合的问题——成为孟捷所指出近期马克思主义经济学创造性转化的新进展及研究方向。

显见，马克思主义经济学新发展或曰“创造性转化”，离不开对中国市场化改革进程难点问题的深入分析。对此，程恩富（2013）^[2]指出，马克思主义政治经济学领域主要围绕党的十八大报告、习近平总书记的一系列重要讲话和十八届三中全会决定的相关问题，进行了深入的探析，主要在①关于基本经济制度、②关于财富和收入的分配、③关于（市场和政府，本报告作者注）双重经济调节和④关于经济开放模式等方面开展了一些新研究，得到了一些新观点。

从全球视角的马克思主义经济学创新来看，李慎明（2012）^[3]认为，要取得马克思主义研究的新进展，必须有效地揭示与分析本次全球金融危机的原因和出路。他指出，根据马克思《资本论》中所暗示的危机爆发原理，这场国际金融危机的根本原因是，信息革命领衔的新的高科技革命推动生产力极大发展和劳动生产率极大提高，在国际垄断资本主导的经济全球化深入发展的情况下，在全球范围内使生产社会化甚至生产全球化与生产资料私人占有之间的矛盾、生产无限扩张与社会有限需求之间的矛盾加剧的必然结果。以信息技术为主导的高新科技革命即信息经济的迅猛发展，极有可能是在全球范围内推动新的社会形态，即社会主义和共产主义社会形态大发展的最新工具。李扬（2012）^[4]则认为，只有从马克思主义经济学的基本立场出发，才能透彻认识当前有关国家资本主义的热点讨论，认识到中国的崛起是社会主义市场经济的胜利，而非国家资本主义的兴起。需要认识到：第一，西方学者批评中国及其他新兴经济体通过国家资本主义获得不公平竞争优势，是发达经济体在优势被打破之后想的一个新招，这其实反映了国际竞争格局的新变化。第二，西方学者批评中国搞国家资本主义是没有道理的。国家资本主义的概念非常模糊，从讨论集中的领域来看，主要是说政府和市场关系。但无论是资本主义初始阶段，还是二战后的凯恩斯主义时期，都带着浓厚的国家资本主义色彩；即便是20世纪80年代后当新自由主义占主导地位时，国家资本主义在国际领域中的表现依然非常突出。第三，中国崛起是社会主义市场经济的胜利。西方学者现在攻击国家资本主义，无非是看中国崛起心里不舒服。而且在这种情况下，还非要把中国的成就说成是资本主义的。

创新与发展马克思主义经济学，离不开最基础的政治经济学教学、科研和人才培养。对此，刘灿（2013）^[5]指出，中国经济学教育要以马克思主义为指导，把中国经济学学术话语体系贯彻于人才培养的环节之中，构建中国经济学的教学体系，这关系到我们培养什么样的人。通过人才培养才能更好地把中国经济学学术话语体系构建和传递下去。这个教学体系包括培养目标和培养方向、课程设置、教学内容、学术训练方法、学生的科研方向即他们的选题（这里主要指硕士博士特别是博士研究生）。如果我们这一批学者在构建中国经济学学术话语体系上做了很多努力，但是没有贯彻到人才培养上，我们指导的博士生的论文在方向上离开了马克思主义的理论和方法，离开了中国经济改革与发展的实际，