一 作为《资本论》研究对象的“资本主义生产方式”辨析

马克思在《资本论》第一卷第一版序言中指出：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”这里所讲的“资本主义生产方式”究竟是指什么？学术界有多种互异的解读：有生产力说、生产力与生产关系统一说、生产关系总和说、生产力含义上的劳动方式说、作为生产力和生产关系中介的资本主义劳动方式说、从经济形态看的资本主义社会说、生产资料与劳动力相结合的社会方式说等。

从近几年的有关讨论来看，有两种解读比较凸显。其一是劳动方式说；其二是生产资料与劳动力相结合的社会方式说。我持第二种见解。笔者在《经济理论与经济管理》1982年第1期发表的《〈资本论〉的研究对象问题》一文中，提出了这一见解。后来有几位学者也提出相同的见解。近年来，有的学者主张劳动方式说，不赞同第二种解读，但其所持反对理由，我认为不能成立。他们认为，生产资料与劳动力相结合的社会方式也是生产关系。按此解读，《资本论》的研究对象就成为：马克思在该书研究的是“生产关系以及和它相适应的生产关系和交换关系”了，于理不通。这种推论不能成立。它没有分清广义生产关系和狭义生产关系的联系与区别，特别是没有分清生产关系中多层次的内在关系及其主次地位。

笔者认为，要弄清作为《资本论》研究对象的“资本主义生产方式”究竟是指什么，需要首先弄清相关的四个关键性问题。其一是：《资本论》的研究对象和马克思主义政治经济学的对象是统一的。如果马克思、恩格斯、列宁讲政治经济学的研究对象是生产关系（广义的），没有讲过还研究不同于生产关系且决定着生产关系的别的什么例如“劳动方式”之类的内容，那么《资本论》的研究对象也应如此，不应附加与广义生产关系有别的东西。其二是：应弄清《资本论》或政治经济学所研究的生产关系有不同的层次，存在基础层次和非基础层次的关系。其三是：《资本论》中广泛应用“资本主义生产方式”和“生产方式”概念，既要弄清这两个概念的联系与区别，又要弄清“资本主义生产方式”的不同含义，弄清作为《资本论》研究对象的“资本主义生产方式”和其他含义的“资本主义生产方式”的区别。其四是：从《资本论》的篇章结构安排来辨析马克思在商品货币研究的基础上进入对资本主义经济制度的分析时，究竟是先阐述劳动方式，再阐述资本主义生产关系和交换关系；还是先阐述生产资料（资本）与劳动力（雇佣劳动）相结合的社会方式这一基础层次范畴，再进一步分析与之相适应的资本主义生产关系和交换关系。这一点很重要，因为《资本论》的体系结构，是体现和印证马克思所讲的《资本论》的研究对象的。下面就这四个方面的问题分别进行辨析。

1.政治经济学的研究对象是生产关系，这在马克思、恩格斯、列宁的著作中有明确的论述。在《〈政治经济学批判〉导言》中，马克思指出，他创立的政治经济学是“考察资产阶级经济制度”的。“我考察资产阶级经济制度是按照以下的顺序：资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。”《资本论》的内容，实际上包括了其中的前三项，考察和研究资本、土地所有制、雇佣劳动，都属于“资产阶级经济制度”，即资本主义经济制度的范畴。而经济制度是生产关系的总和。

《导言》阐述了以往经济学在研究生产、分配、交换、消费及其相互关系问题时的肤浅的非科学的观点。在分析生产问题时，马克思批评了约·斯·穆勒等认为的“生产”就是“一切生产的一般条件”的观点，强调应重视生产的社会生产关系，“一切生产都是个人在一定社会形式中并借这种社会形式而进行的对自然的占有”。强调生产的“社会形式”，就是强调社会生产关系。并明确指出政治经济学不是工艺学，也就是不研究生产的技术方面。马克思还指出：“政治经济学所研究的是财富的特殊社会形式。”^[1]马克思又指出，《资本论》的最终目的就是揭示资本主义社会的经济运动规律。可以看出，这些规律包括诸如价值规律、竞争规律、剩余价值规律、平均利润率规律、级差地租规律、资本主义积累的一般规律、商品生产所有权规律和资本主义占有规律等，都是经济关系运动的规律，都不是劳动