按照60周岁以上人口占总人口10%以上的国际通行标准，北京市早在1990年就步入了老龄化社会。据市民政局发布的数据，截至 2012年底，北京市户籍总人口1297.5万人，其中60岁及以上人口为262.9万人，占总户籍人口的20.3%（见表1）。其中60～69岁的占49.1%，70～79岁的占34.7%，80～89岁的占15.1%，90岁以上的占1.1%。^[1]由此可见，必须正视老龄化社会带来的问题。

老龄化社会的到来，带来的社会问题是多方面的，主要有老年社会保障问题、空巢老人问题、老年人的心理关怀问题、老年人的赡养问题等。本研究主要探讨老年人的精神关怀问题。

表1 北京市户籍老年人口变化（2008～2012年）

目前老人中比较普遍的“心病”集中在退休后不适应、老年婚姻、独居与空巢、老年疾病等带来的心理困扰。此外，老年性心理也是精神关怀的一个盲区。事实上，在社会激烈变革的大环境下，几乎每个老人都或多或少需要一些心理辅导与咨询。

目前高龄老人、独居老人在老年人口中的比例不断增长，老龄问题已经成为关系国计民生和社会稳定的重大社会问题。新修订的《老年人权益保障法》中备受关注和争议的是“家庭成员应经常看望或问候老人”。争议的焦点主要集中在“常回家看看”。“常回家看看”成为众多人心中的内在需求。就此意义来看，《老年人权益保障法》的出台，其中心要义并不是要对“不孝”之人定罪，而在于在社会形成一种共识，那就是随着老龄化社会的到来，在物质生活得到大幅改善的前提下，精神慰藉已提上议事日程。虽然社会各界对此议论纷纷，说明芸芸众生对温情生活的追求，呼吁各方面多为个人“尽孝”减轻压力、创造条件，而不是要推三阻四，逃避对老人的亲情慰藉的责任，只是在温情脉脉的面纱逐渐稀薄的情况下倾诉一点生活冷暖。

转型期社会结构深刻变动，社会利益结构深刻调整。当人们在生活中遇到问题时，他们会选择谁来帮助自己呢？国外的一些研究表明，非正式的网络求助是大多数人在大多数时候更倾向于寻求帮助的对象，如亲属朋友、邻居、同事甚至熟人等。已有的研究结果也表明，这种倾向在不同的群体、不同的社区中并不存在显著差异。中国学者如蔡禾等指出，受社区特性和社会成员自身特征的制约，在寻求社会支持时，城乡不同社区的人们对亲缘和业缘关系的选择是不同的，农村居民更倾向于从亲缘关系中寻求社会支持，而城市居民则更倾向于从业缘关系中寻求支持^[2]；在国际比较研究中，婉格尔、刘精明等对北京与英国利物浦老年社会支持网进行了比较研究，在不同地区的分布和成员互动的差异中，他们比较了老年社会支持网的5种类型，认为尽管在文化和社会制度上，两地存在显著的差异，但老年人的社会支持网类型的分布却仍有很多相似之处^[3]；在国内对典型地区如天津城乡居民社会支持网的研究中，张文宏、阮丹青从文化和结构两方面非亲属关系和亲属关系在内的社会支持网，认为转型期的中国社会，尽管社会结构发生了巨大变迁，但家庭关系在与人们日常生活密切相关的工具性支持领域中，其重要性依然很高^[4]。总之，国内关于正式社会支持资源非常缺乏，特别是关于老年人的精神支持网的研究刚刚起步，老年人的非正式社会支持网络在帮助他们克服各种生活困难方面发挥了重要作用，非正式社会支持是老年人获取精神支持、精神关怀、精神慰藉的重要途径。

基于此，站在社会公平正义的立场，了解老年人精神支持的正式支持和非正式支持网状况，探索重构老年人社会支持网络的路径，对于提升老年人的生活质量、幸福指数，以及对于我国顺利渡过人口老龄化危机都具有重要的理论意义和现实意义。

二 北京市老年人社会支持情况调查

（一）调查相关情况

为了全面了解北京市老年人社会支持的基本情况，掌握老年人社会支持的现状，2013年10～11月我们对北京180家居委会开展了问卷调查。

此次调查共发放问卷1800份，回收1800份，经数据核对，有效问卷1706份，有效率为94.78%。被调查居民的重要个人基础情况详见表2。

表2 样本基本情况

表2显示结果如下。

（1）性别。女性占61.4%，男性占38.6%，老年女性多于老年男性。

（2）年龄。60～79岁居多，其中60岁以下的为18.5%，这主要是女性老年人。

（3）婚姻状况。有配偶的比例高于离异或丧偶的比例。

（4）文化程度。以高中或中专以下