2013年，中东地区持续动荡，热点问题层出不穷。国内外中东学者针对该地区一系列重大问题做了大量理论研究和现状分析，并取得不少重要成果。

一 国外研究新进展

2013年，国际上关于中东国家的研究依然以“阿拉伯之春”的持续发酵为焦点，对转型国家及动荡因素的研究进一步深入和扩展。在深度上，对当前动荡原因的分析注重历史溯源；多部历史著作再版，并加入了新的历史事件。在广度上，对阿拉伯动荡因素的分析继续扩展，更加全面。研究主要集中在以下几个方面。

（一）对“阿拉伯之春”相关因素的纵深研究

《阿拉伯之春：中东的变革与反抗》^[1]讲述的是发生在中东地区的政治变革，探讨了中东变局及后续事件。《穆斯林兄弟会》^[2]讲述的是穆斯林兄弟会组织从政治反对派到成为合法的政治参与者乃至统治者的过程。《关于伊斯兰政治思想的普林斯顿百科全书》^[3]综合介绍了自古至今的伊斯兰政治思想。乔治·华盛顿大学中东研究所所长马克·林奇所著的《阿拉伯起义：没有完结的新中东革命》^[4]依据当前中东局势，前瞻其发展趋势。卡内基基金会的中东问题专家弗雷德里克所著的《海湾教派政治：从伊拉克战争到阿拉伯起义》^[5]探讨了“阿拉伯之春”中的教派因素。英国广播公司中东问题专家保罗·达纳哈尔所著的《新中东：阿拉伯之春后的世界》^[6]展望了中东地区发展走向。此外，还有专家专门探讨了阿拉伯妇女在“阿拉伯之春”中的作用（如《阿拉伯之春与阿拉伯妇女》^[7]），分析了阿拉伯人如何看待世界与新中东的构建（以《阿拉伯人眼中的世界：阿拉伯公众舆论与中东重塑》^[8]为代表）。

（二）对中东热点问题的关注

（1）关于伊朗核问题。德国法兰克福和平研究所与黑森州和平与冲突研究基金会联合出版的《中东的军力控制与导弹扩散》^[9]一书对中东地区的裁军和减少大规模杀伤性武器的出路做了分析，探索了更有前景的合作安全观。美国著名中东专家肯尼斯·波拉克出版的专著《不可思议：伊朗、原子弹和美国》^[10]专门探讨了伊朗核问题以及美国的应对。美国华盛顿特区美伊国家政策委员会创始人兼主席、伯克利大学中东研究中心研究员肯尼斯在题为《以伊冲突的根源：意识形态上的敌人还是战略竞争对手？》^[11]的报告中指出，美国长期对以色列和伊朗冲突的根源感到困惑，该报告人指出，以伊冲突的根源是以伊互为战略竞争对手而非意识形态上的敌人。美国兰德公司于2013年针对伊朗核问题发布了报告《拥有核武器后的伊朗将如何表现》^[12]，认为伊朗政府拥有核武器是为了推翻美国主导中东的现状，而不是侵略他国领土。同时，伊朗不会出于意识形态的原因而使用核武器，但是，伊朗会出于成本和收益的考量支持恐怖主义，以保持或者扩大伊朗在中东地区的影响力。伊朗核扩散的危险是存在的，但是没有太多的证据可以证明伊朗核武器可以很容易地流入恐怖分子手中。美国弗吉尼亚大学教授拉玛扎尼出版了《缺乏自由的独立：伊朗外交政策》^[13]。

（2）关于叙利亚问题。在叙利亚危机问题上，主要研究成果有戴维·莱切的《叙利亚：阿萨德王朝的垮台》和霍克梅的《叙利亚起义和黎凡特的解构》^[14]，这两本书深入研究了当前叙利亚局势的发展、各方介入情况与意图。^[15]丹佛大学中东专家所著的《叙利亚的尴尬》^[16]探讨了美国对叙利亚的尴尬政策；新美国基金会研究员巴拉克于2012年9月发表了一份报告《叙利亚：设立一个禁飞区能否帮助叛军推翻阿萨德政权？》^[17]，该报告对叙利亚叛军设立禁飞区的请求做了分析，认为设立禁飞区反而可能暴露叛军的弱点，故时机尚不成熟。

（3）对转型国家发展的追踪研究。主要著作有三部。《埃及的阿拉伯之春：革命与超越》^[18]讲述了当前整个中东局势以及埃及的腐败、镇压与反抗，穆巴拉克倒台的政治、经济原因，宗教事件、新兴世俗运动和民众的力量。《阿拉伯动荡以来的突尼斯》^[19]全面呈现了突尼斯的历史，从7世纪阿拉伯的征服到2010年“茉莉花革命”和本·阿里政权的倒台。《叙利亚和伊朗国内社会：权威背景下的运动》^[20]从对国内社会的新定义入手，阐释了叙利亚和伊朗国内社会与权威组织间的关系。

（三）对海合会国家及其外交关系的研究在2013年依然是中东研究的重点

阿联酋海湾研究中心（GRC）