在世界经济发展过程中，贫困始终是困扰人类社会进步的一个重大问题，世界范围内的贫困问题日益严重，全球饥饿人口约9.25亿，近年来爆发的全球经济危机更是将约6400万人推向贫困；我国也仍有2600多万贫困人口^[1]，消除贫困成为国际社会和我国政府亟待解决的重要社会问题。本文试通过贫困理论的比较研究，从马克思主义经济学贫困理论的视角探寻认识和解决我国贫困问题的路径。

一 贫困理论研究的特点及脉络

在理论界，人口学、社会学、经济学等诸多学科一直关注和研究贫困问题。从经济学研究上看，在西方，专门研究马克思主义经济学贫困理论的成果并不多见；在我国，众多学者也往往把马克思主义经济学贫困理论与西方贫困理论合并在一起研究。主要可归纳为以下几个方面：

第一种，从时间年代上看^[2]，以20世纪50年代为界。20世纪50年代以前的贫困理论有马尔萨斯和马克思的贫困理论；20世纪50年代以后的贫困理论有纳克斯的“贫困恶性循环”理论、纳尔逊的“低水平均衡陷阱”理论、莱宾斯坦的“临界最小努力”理论、缪尔达尔的“循环积累因果关系”理论、森的权利贫困理论。

第二种，从理论派别上看^[3]，贫困理论分为四种：（1）马克思主义的贫困理论，包括马克思的论述和邓小平的观点。（2）发展经济学的贫困理论，包括库兹涅茨效应理论、结构主义发展经济学学派的贫困理论、纳克斯的贫困恶性循环理论、缪尔达尔的循环积累理论。（3）福利经济学的贫困理论，包括旧福利经济学和新福利经济学对贫困的认识。（4）社会学视野中的贫困理论，包括维护贫困理论（贫困功能论、“三M”理论、自由主义经济原则）、贫困的传递或延续理论（贫困文化论、剥夺循环论、贫困处境论、贫困结构论）。

第三种，从社会发展阶段和学科分类上看^[4]，可以分为以下几种：（1）自由竞争资本主义时期的马克思的贫困学说；（2）以中国为例的社会主义贫困理论的探讨；（3）现代西方经济学的贫困理论，包括以奥肯、萨缪尔森为代表的主流经济学的观点，以庇古、勒纳等为代表的新旧福利经济学的观点，以纳克斯等人为代表的发展经济学的观点；（4）社会学中的贫困理论，包括个人因素论、贫困文化论、贫困处境论、贫困结构论（职业结构、制度结构）、剥夺循环论、恶性循环论等。

上述研究从不同角度为人们研究贫困理论提供了大量文献。但贫困的存在和演变与各个国家深层次的历史背景和经济、政治、社会、文化以及自然地理环境等内在和外在因素的综合作用有关，西方贫困理论对中国社会主义初级阶段出现的贫困问题缺乏强有力的解释，其对策也缺乏较强的针对性。因此，从贫困理论中抽出经济学贫困理论，再从经济学理论中抽出马克思主义经济学贫困理论做专门研究，并对其发展进行探讨，具有重要的理论意义和现实意义。特别是运用马克思主义立场、观点和方法，借鉴西方经济学的贫困理论，区分不同制度类型国家发生贫困的差异性，找出资本主义社会和社会主义社会贫困的共性和特性，提高马克思主义经济学贫困理论对中国现阶段贫困的解释力和增强反贫困对策的针对性，也是我们研究的重要任务。

二 经济学视域中的贫困理论要点

1.西方经济学贫困理论的代表人物及其观点

（1）亚当·斯密尽管在《国富论》中没有专门论述贫困问题，但不乏关于贫困的思想。他把工人阶级的工资变动与财富的生产变动联系在一起，认为一个国家的工资有时可以高于工人必需的生活资料的价格，有时则可能低于这个水平。他在估计贫困问题时关注相对收入的一些含义值得我们进一步去研究。

（2）马尔萨斯在《人口原理》一书中认为，从长期看，食物供给的增长滞后于人口的增长，即食物供应是按算术级数增长，人口则是以爆炸性的几何级数增长的，因此贫困是不可避免的。

（3）奥肯的贫困理论。奥肯在关于效率与公平等问题的讨论中以一个“漏桶实验”阐明自己关于贫困问题的理论观点。他证明，假如再分配税收的桶上有个漏洞，那么从富人那里转移给穷人的收入，就不会百分之百地落入穷人手中。那么在平等名义下的再分配就伤害了效率的经济目标。

（4）福利经济学的贫困理论。庇古在《福利经济学》中明确提出依靠国民收入分配量的增加、平均和稳定来实现社会的经济福利，并通过对理论经济学的