一 海归创业企业与本土民营企业的现状和特点

改革开放以来，我国非公经济先后有过三次创业潮，并产生了三代企业家。

第一次“创业潮”源于中国经济体制的放松和对外开放，20世纪80年代在体制边缘诞生了一批有着“摸着石头过河”的开拓精神和胆量的创业者，乡镇企业和个体工商户是第一代企业家建立企业的前身，主要从事轻工业的“制造业”生产和“生活服务业”。

第二次“创业潮”源于20世纪90年代从计划经济体系开始的转型并逐渐确立市场经济体系、进一步对外开放。大量外资、外企进入，大量港台资本和侨资进入，也从体制内部“下海”释放出了一大批有知识、技术的创业者，形成了“制造业创业潮”。本土创业者大多还带有一定程度的体制内背景，并在沿海和交通便利的地区，依靠政府的政策优惠和支持、土地和劳动力等资源低成本优势以及一定的知识技术，承接全球产业转移，参与全球产业分工，或为跨国企业承担代工、加工、分工等生产环节业务，或生产低级工业产品和科技产品，主要从事制造业和低端科技产品制造产业。

第三次创业潮源于20世纪末的全球信息科技革命，这是一轮来自非计划经济传统的“知识服务产业的创业潮”。一大批在西方发达国家学习和实践并掌握一定的先进技术、管理经验的海归是这一潮流的先驱，也包括一大批本土知识精英，他们借助有国际背景色彩的风险投资，利用西方的企业管理体系，移植西方国家成熟的商业模式并使之本土化，与跨国企业在中国市场上展开竞争。

目前，大型本土民营企业及其创建者，基本产生于前两次创业潮；而大部分知名海归企业则产生于第三次“知识服务业创业潮”。但需要指出的是，从整体来说，无论是“制造业企业”还是“服务业企业”，是“科技产品制造业”还是“知识服务产业”，是本土创业者还是海归创业者，在经济全球化浪潮中所承担的历史使命尚未完成。“科技制造型企业”在核心技术、自有技术、自主创新、自有品牌等方面的发展严重不足；即使联想这种硬件商的核心“芯片”和软件系统都来自美国英特尔等制造商，尽管这也是“中国代工”，但大部分利润、附加值、核心技术都控制在外国跨国企业手中。

“知识服务型企业”从新浪、搜狐、腾讯到百度，尽管通过“移植并本土化”初步占领了本土市场，且因本土市场的庞大而具有令世界瞩目的规模，但只是做到了与国外发展同步，并没有真正在全球知识服务市场崛起，更没有产生具有全球影响力的创新，更别说引领世界的科技革命、知识服务产业的发展。

到目前为止，我国既没有产生通用汽车这样具有全球影响的传统制造业巨头，也没有产生沃尔玛这样全球生活服务业巨头；除了联想、华为等少数企业外，没有产生类似苹果、英特尔这样在自主技术和自主创新上具有国际知名度的全球性民营科技制造业巨头；在知识服务产业，中国企业也只是完成了在本土市场的崛起，并没有产生高盛、美林与微软、谷歌这样的“知识服务产业”的跨国企业。

海归企业和本土民营企业都面临着“产业升级”和企业走出去的挑战，这一产业升级既是从“中国制造”到“中国创造”的产业结构优化升级，也是制造业以及服务产业的内部产业升级。而在以低端产业结构、低附加值、低价劳动力、高能源消耗为特征的“人口经济”向依托创新、创意、知识、科技的“人才经济”转型中，也需要社会各界包括这些企业、创业者之间的协力合作、共同努力。

（一）海归回国创业的发展现状

从1978年到2011年底，中国各类出国留学人员总计达224.51万人。近年来，随着中国经济的快速发展，越来越多的留学人员选择回国工作。据教育部网站数据，截至2011年底，留学回国人员总数达81.84万人。改革开放以来，新时期的海归最鲜明特征就在于大批留学人员经过西方发达国家的学习和实践后，选择回国创业，并在中国新经济与高新产业的发展中，在外资、外商、外企的“请进来”与本土企业的“走出去”过程中，在跨国公司中国化与本土企业国际化的过程中，发挥了重要作用。

在调查中发现，在高新产业领域创业的海归，普遍面临过下列困境：第一，企业早期研发成本高，市场投资风险大，新产品的市场氛围不成熟，知识产权、发明专利难以抵押估值而不便贷款等，因此，缺乏资金和回国创业融资难，是广大留