政治经济学、宏观经济学、微观经济学以及中国近代经济史学是我国经济学的4个基础学科。1997年，在我国改革开放进一步顺利发展的形势下，经济理论界一如既往地深入研究各种各样的基础问题、难点和热点问题，开拓了许多方面的新的认识。现将此4个学科1997年的发展状况简要报告。

一、政治经济学的学科发展现状与前景

政治经济学是经济学的基础学科，承担着经济学基础理论研究任务。1997年，我国的政治经济学研究，如同经济建设一样，是持续稳定健康发展的，而且，党的十五大的胜利召开，对于政治经济学界改革以来的一些重要研究成果给予了吸收和承认。

（一）政治经济学学科发展的前沿

建国以来，我国的政治经济学研究远远落后于社会主义建设和改革的实践，甚至在某些方面理论的僵化和研究的落后对实践的发展产生严重的阻力。但是，这种情况在1997年开始有了明显的转变。

1.政治经济学要突破的方向

传统的政治经济学一方面对于资本主义经济研究的主旨是论证资本主义灭亡的必然性，另一方面对于社会主义经济的研究则主要是计划经济研究；而这一学科发展所要突破的方向也正是在这两个方面，即政治经济学不仅要研究资本主义的灭亡，而且更要研究资本主义的存在与发展，政治经济学对于社会主义经济的研究也要由计划经济研究转向市场经济研究。因而，对于资本主义现实的研究和对于社会主义市场经济理论研究，是政治经济学学科发展的前沿。但具体地讲，就我国目前条件，政治经济学“实际上只能探讨经济文化落后国家建设社会主义经济的规律性。”^[1]也就是说研究具有社会主义初级阶段特征的市场经济的规律性问题，包括生产关系及经济发展，等等。中国社会科学院经济所张卓元所长在中国社会科学院院庆20周年学术报告会上代表经济学片对改革以来经济理论的发展作了归纳总结，指出政治经济学的研究“确立了社会主义商品经济论和市场经济论，在计划与市场关系这个世界性和世纪性难题方面实现了重大突破。”^[2]这“是对马克思主义经济学说和科学社会主义理论的重大贡献与发展，为中国的改革开放提供了指导思想和理论武器。”^[2]在这样的突破中，经济所政治经济学室特别强调在新形势下要努力实现政治经济学研究对象的转变，室主任朱玲在《研究改革与发展，创新政治经济学》一文中指出我们现在的政治经济学研究“必须把握体制转型国家特别是中国的经济特征。”^[3]因而，经济所政治经济学室1997年的学科研究重点是我国经济改革中的基本理论问题，即从整体上把握中国转型时期的经济关系和社会关系，抓住市场导向的经济改革变化趋势，出版了集体专著《转型期中国经济关系研究》一书，为进一步研究社会主义市场经济理论做了必要的准备工作。

2.政治经济学界新的观点和提法

回顾一年的学科发展，我们认为，在政治经济学界，比较一致和稳定的新观点及提法有以下几点。

第一，邓小平理论应成为我国政治经济学的主要内容。安徽省社会科学院孙自铎对这一观点作了比较详细阐述，指出邓小平经济理论对马克思主义的发展集中体现在政治经济学方面，即对马克思主义政治经济学中的一些重大理论向题予以突破，建立了新的体系框架。^[4]西南财经大学的袁文平具体将这一框架划分了10个方面：①有中国特色论。②社会主义初级阶段论。③社会主义本质论。④社会主义根本任务论。⑤市场经济论。⑥经济主体论。⑦经济改革论。⑧经济开放论。⑨经济发展战略论。⑩政局稳定论。^[5]

第二，公有制实现形式可以而且应当多样化。在充分肯定政治经济学界的研究的基础上，党的十五大报告对此作了明确的阐述：“一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。股份制是现代企业的一种资本组织形式，有利于所有权与经营权的分离，有利于提高企业和资本的运作效率，资本主义可以用，社会主义也可以用。不能笼统地说股份制是公有还是私有，关键看控股权掌握在谁手中。国家和集体控股，具有明显的公有性，有利于扩大公有资本的支配范围，增强公有制的主体作用。目前城乡大量出现的多种多样的股份合作制经济，是改革中的新事物，要支持和引导，不断总结经验，使之逐步完善。”^[6]

第三，公有