本文拟以1997年的文学研究动态为主，首先根据我们掌握的资料对总的态势作一泛览，然后抽取几个受到关注的理论问题，作较为深入的论析。有些问题因有连续性，所以为讲清现状也不免要有所回顾，有时甚至要作较远的追溯。另外，由于文学创作和研究的成果数量很大、现象错综复杂，而我们所了解的情况却很有限，这里所谈的问题难免挂一漏万，所作的分析也只是我们初步的看法，未必准确，这是需要说明的。

一、文学研究近况一瞥

（一）文学史研究和各类文学史的著述，历来是文学研究的重点，近年出现持续高涨的态势

由于教学的需要，新时期以来，文学史旧著，如60年代中国社会科学院文学研究所编写的三卷本和游国恩等主编的四卷本，甚至出版得更早的林庚文学史、刘大杰文学史等均一再重版或重印。这一方面暂时解除了教材不足的困难，但在新形势下，也暴露了旧著的局限，使人们感到“重写文学史”的迫切性。

新编文学史的工作实际上从新时期之初就开始了。以通史论，中国社会科学院文学研究所承担的国家重点项目《中国文学通史系列》已进行多年，由人民文学出版社陆续出版，目前已问世的有《南北朝文学史》、《唐代文学史》、《宋代文学史》、《元代文学史》等四种六卷，《魏晋文学史》已脱稿，不久亦可出版。也就是说，除首尾尚不完全，中间已连成一片，在社会上产生了一定影响。

此外，这一二年中出版的新编文学通史还有多种，其中比较引人注目的，有章培恒等主编的三卷本（复旦大学出版社，1996年）和张炯、邓绍基、樊骏等主编的十卷本（华艺出版社，1997年）两种。这两种文学史都是集体写作，前者范围限于中国古代，主要特点是在文学史的贯穿思想方面提出了新见解，其《导论》对此作了着力阐述，“人性”和“感情”是出现频率较高的中心词。此书出版后颇得学界好评，但主编不久宣布要作较大修改，另出新本，引起一些批评。目前修订本尚未出版。后者规模较大，由中国社会科学院文学所和少数民族文学研究所研究人员共同完成，也借用了部分院外专家的力量，对前辈学者的成果有所借鉴利用。该书分古代四卷、近现代和当代各三卷，时间上从上古到当代，空间上涵盖中华各民族，在体例和观点上也有一些创新，但由于成书较快，不足和疏漏之处也不少。作为国家重点项目，在其初次印行后，拟听取各界意见，在适当时候作一次修改，使它成为真正的精品。

据悉，北京大学袁行霈受原国家教委委托主编一部新的《中国文学史》，出版后将取代使用了数十年的游国恩主编四卷本和社科院三卷本。据云其编写方针有“守正出新”的提法，在一些章节的编排和作家的评价上颇有新见。这也是学界众所瞩目的一部新著。

除集体编著的通史外，以个别学者独力或二三人合作写成的各体文学史（诗史、词史、典史、小说史等）和断代史，以及分体断代史、各种专史（如民间文学史、少数民族文学史、区域文学史等），均很繁荣。以小说史为例，文言小说、通俗小说均有专史，还有按小说题材分的神怪、侠义、公案、人情、爱情等小说史和依时代划分的小说史丛书。文学批评史和分体的批评史出版得也很多，其中复旦大学王运熙等主编的七卷本批评通史因其规模与质量，荣获国家图书奖等多种奖项。

估计在今后一段时间，各类文学史著述，仍会是文学研究的一个热点。而在此基础上，以文学史研究为对象的理论学科“文学史学”，也将应运而生，并有可能渐成热点。

（二）文学研究的学术史，在前几年已为学界所关注，在世纪之交时，将成为热点之一

新世纪即将来临，回顾本世纪的学术史，总结百年，探求成败得失，同时瞻望前景、设计未来，这是一种普遍而自然的思潮。近年来，这方面的会议和各类著述均多。中国社会科学院文学研究所1996年与新疆师大等校、1997年分别与河南大学、黑龙江大学等校合作，均召开过研究范围不同的此类会议，并有论文集出版。中国社会科学院文学研究所编辑的《文学评论》、《文学遗产》和地方社科院的刊物《社会科学战线》（吉林）、《江海学刊》（江苏）均为此开辟专栏，发表了不少有质量的论文。

社会上也出现了各种类型的学术史著作。一种是书目提要式的，如北大出版社有《中国二十世纪文学研究论著提要》（乔默主编）。一种是学者评传式