随着国内外形势的变化和我国改革开放事业的发展，我国对世界经济与政治的研究也逐步发展，不断深入，研究领域不断拓宽，研究水平不断提高，研究重点也不断变化。50年代，出于世界革命和中国加强党的建设的考虑，主要局限在研究国际共产主义运动和苏联东欧国家在党的建设方面的经验和教训。对发展中国家的研究，也主要是对那些搞社会主义或宣称走社会主义道路国家进行研究。60年代，虽然国际问题的研究机构和研究队伍有所增加，研究的范围稍有扩展，但基于国内政治斗争的需要，对苏东国家的经济改革研究，却误入了不从实际出发，不加具体分析，一概贯以搞资本主义复辟，而盲目加以批判和否定的歧途。对其他国际问题的研究，也以我为标准，以我划线，严重影响到研究成果的科学性。十一届三中全会的召开，在我国具有划时代的意义，不仅标志着我国在整个发展战略上由封闭向开放型的根本转变，也标志着在意识形态和科研领域，由脱离实际的形式主义和僵化的教条主义，向实事求是和科学性的根本转变。我国对国际问题研究的范围不断扩展，研究水平和质量不断提高。至80年代中期，我国对国际问题的研究范围已扩展到世界经济、政治、文化、国际组织等所有领域，其内容不仅涉及到各国的国别研究，而且包括几乎所有国际重大问题。过去视为禁区而不敢涉及的领域，也开始涉及。在判断是非的标准上，也不再拘泥于已有的结论，而是把实践作为判断是非、检验真理的唯一标准。80年代中至80年代末期，我国对国际问题中的一些重大理论的研究都大为深入了一步，在许多问题的研究中，都有所创造、有所前进。90年代以后，新的形势给国际问题研究提出了许多新的课题，使我国对国际问题研究进入了新的阶段，在研究质量、水平和理论联系实际方面，都大大前进了一步。近两年来，随着经济全球化和经济金融化趋势的发展，以及我国融入经济全球化程度的加深，加之国际金融形势不断动荡，经济全球化和国际金融问题在我国国际问题研究中的地位有所加强。以《世界经济》、《世界经济与政治》、《国际经济评论》这三刊的情况看，1996和1997这两年，共发表世界经济研究性论文约920多篇，其中经济全球化和国际金融的论文180多篇，约占全部论文的20%以上。

国际问题的研究涉猎领域极其广阔，这里仅举其中要者加以概述。

一、关于世界格局和建立国际新秩序问题

世界格局和世界新秩序问题，在我国是研究时间最长，著作和文章最多，争论也最多的领域。苏联解体和两极冷战格局结束之后，我国对这一问题的研究又进入一个新的高潮。

（一）认为世界格局正在由两极向多极过渡

理由是：世界格局是指以经济、政治、军事等综合实力为基础所形成，并可以相互制衡的势力组合。苏联解体之前，即使存在着三个世界，但从综合实力的总体制衡结构看，基本上是两极格局。苏联解体后，这种实力结构发生了根本性的变化，苏联解体，华约消失，美国地位下降，日本和西欧地位上升，俄国仍为军事大国，中国的综合国力正在迅速增长，这些都标志着世界格局将发生历史性的转折。但这并不是说两极格局结束后，立即就形成了多极格局，而只是意味着开始由两极向多极化过渡，需要有一定的转变和过渡时期。^[1]

（二）认为现在已经是多极化格局

理由是：苏联解体并未形成美国一霸主宰世界的局面，而是形成了美、日、西欧三角鼎立的局面。加之中国已经崛起，俄国仍然是一个大国，所以无论是世界经济或世界政治，都已形成了多极化格局。世界政治和世界经济格局都不会有真空时期，所以不能同意正在向多极化格局过渡的说法。事实上，两极格局结束之后，世界就已经进入了多极化格局之中。^[2]

（三）认为世界经济格局和世界政治格局应有不同的划分

理由是：世界经济格局主要按科学技术和经济实力来划分。从经济实力看，目前的世界格局已经是多极化了。在具体划分上，分为美国、西欧、日本、俄国和中国五极者居多。而世界政治格局，是指包括军事力量在内的政治力量制衡结构，目前，此种结构则正处在由两极均势向均衡多极格局的过渡之中。世界经济政治化和世界政治经济化已经成为我们时代的一个特征，这种趋势的发展，必将使作为基础的世界经济格局和作为上层建筑的世界政治格局之间的联