1986年8月28日，长白山自然保护区的南坡和西坡遭遇15号台风的自然干扰，导致9924.5公顷的原始森林的活立木发生大面积倒伏。其中约98%的风倒木分布在保护区的核心区。

这场发生在长白山自然保护区的风干扰，虽然造成了大面积的林木倒伏，却并未改变原始生态的性质，更未造成森林生态系统的毁灭，应属正常的森林演替和生态过程。但有人以“救灾”为名进行的长达七年之久的风倒木生产和更新人工林的双重人为干扰，才真正造成了森林生态系统无可挽回的破坏，使风倒区全部丧失了自然特性，一部分林地恢复推迟百年，另一部分发生逆行演替，退化为次生草甸。

毋庸置疑，在保护区的核心区中进行风倒木生产，是有悖于国家的有关法律法规的，对此已无须讨论。本文讨论的是有关生态学层面的问题：为什么台风刮倒林木的自然干扰，是一种建设力，而捡集风倒木等人为干扰，是一种破坏力？我们应当怎样正确认识和对待自然干扰，同时防止以各种借口和名义的人为干扰对自然保护区的破坏？澄清这个生态学的问题，不仅对提高公众的科学文化素质和环境意识，而且对各级政府事关自然保护的科学决策和民主决策，都有着重大的现实意义。

一 风倒木生产的生态学评价

森林并非单纯的乔木堆砌组合，而是多样化的生物与非生物的环境因子共同构建的复杂的生态系统。森林生态系统有着自身的生态过程和演替规律。掌握森林的生态过程和演替规律，是经营森林与林业工作的基础，更是森林类型自然保护区资源保护管理工作的基础。

对于森林而言，飓风、雷击、地震、冰川活动、火山爆发等等自然干扰，是普遍存在且重复发生的。干扰生态学认为，虽然自然干扰“表现为在一定时期和一定空间范围内的生物系统或基质的破坏，但是，从维持生物多样性和生物进化角度来说，干扰却有着重要的生物学意义。”在长白山地区，最具生物学意义的自然干扰就是风干扰。长白山森林自然更新的特点，即通过风干扰更新。

诸如森林采伐、筑路搭桥、修建水坝、开垦农田之类的人为干扰，则更多表现为对森林的生态功能和美学价值的一种严重毁损。凡属人为干扰，若不是在现代生态学理论指导下刻意模拟的自然干扰的话，对森林生态系统及其生物多样性，就是一种破坏力。在长白山自然保护区长达七年之久的高强度机械化作业捡集风倒木，就是一个值得认真总结和反思的人为破坏的典型案例。

风干扰是长白山和小兴安岭常见的自然干扰类型，是组成森林系统的环境因子。长白山自然保护区的森林土壤多由火山灰、火山砾和浮石为母质发育而成，土层较薄，林木根系浅，因此当森林群落发育到成熟期后，风倒便成其自然演替的重要生态过程。事实上，1960年森林资源复查时，长白山自然保护区就有100多万立方米的倒木存在。

发生在1986年的此次风干扰，在短时间内造成了大面积的林冠空隙和大量倒木，但仍属于森林的正常的生态过程和群落复生的进展演替。风倒区仍有28.8%的活立木存在，粗尺度风倒、细尺度风倒与未发生风倒的林木呈相互镶嵌的适宜状态。风倒区有马鹿、榛鸡等野生动物活动，森林环境并未发生根本改变。大小不等的林冠空挡，为不同树种的中小径木创造了生长发育的有利条件。相互叠压的倒木起着稳固剩余活立木根系的作用，有助于防止进一步倒伏。据风倒后三年对风倒区自然更新的幼树的调查，阔叶红松林每公顷平均更新1285株，针叶混交林每公顷平均更新2020株。这些幼树的数量是完全可以达到恢复原生群落标准的。可以断言，如无后续的人为干扰，幼树将在被台风打开的林冠空隙中迅速生长。在粗尺度干扰的林分，是以先锋群落为过渡的次生演替方式；在细尺度干扰的林分，则以空隙演替的方式，最终结果都将恢复风倒前生物生产力与生物多样性均处最高水平的演替后期群落，也就是人们习惯称之的“顶级群落”。

但是，本属森林正常自然演替的生态过程，却被连续强度的人为干扰彻底破坏了。除长白山自然保护区雇佣包工队使用畜力和人力进行手工作业外，先后有6个大型国有森工企业的大量生产作业人员驻扎自然保护区的核心区，采用机械化采伐机具从事风倒木生产。在保护区活动的生产人员有4000人，生产高峰时达到5200人。每日进出保护区的运材车辆有两三百台次。即便是保守的估计，从保护区运出的原条