随着中国社会主义市场经济体制的逐步形成，传统资源配置方式和经济发展方式会发生重大变化，企业、居民的经济行为会发生重大变化，人们的经济利益关系会发生重大变化。因此，以集权体制、计划经济为背景的传统社会主义政治经济学必须进行改造。目前，学术界，尤其是教育界，已认识到政治经济学改革的重要性和紧迫性。本文试图就这个问题谈谈自己的看法。

一、对传统社会主义政治经济学的评价

建国40多年来，中国数百家出版社出版发行了数以百万计的社会主义政治经济学教科书，影响最大的当属北方10所高校编写的《政治经济学（社会主义部分）》，简称北方本，南方16所大学编写的《政治经济学（社会主义部分）》，简称南方本。严格讲，稳定的、严密的社会主义政治经济学一直没有形成，不同版本之间存在差异，各有特点。但就理论基点、基本概念、分析框架和体系而言，传统政治经济学有以下明显特点。

第一，从理论渊源上看，传统社会主义政治经济学有3个：

1.经典作家对社会主义经济零星、抽象的论述

马克思、恩格斯在《共产党宣言》、《资本论》、《哥达纲领批判》、《反杜林论》等著作中，对未来社会作了一些说明：生产资料由全社会共同占有，实行直接生产和分配，不存在商品经济，个人消费品分配惟一遵循按劳分配原则，社会化大生产和生产规模扩大要求经济按比例发展。列宁继承了马克思、恩格斯的社会主义经济思想，虽然他在新经济政策时期大胆引入了市场、货币这些市场经济范畴作为过渡办法，强调物质利益原则，但他对商品经济和市场的基本看法没有变。经典作家的这些产品经济思想一直是传统政治经济学的理论基调。

当然，马克思还有其他一些对未来社会的重要论述，其中之一是“重建个人所有制”的思想。马克思写道：“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”。（马克思：《资本论》第1卷，832页）但是，长期以来，人们忽视了马克思的这一思想，更没有把这一思想引进到教科书中去，只是最近几年才有越来越多的人注意到它的价值，但仍有非常不同的看法。

2.斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中对社会主义经济的论述

在这部著作中，斯大林虽然承认商品货币关系的存在和价值规律的作用，但仍对其持基本否定的态度。例如，认为社会主义经济虽然带有商品经济的“外壳”，但“核心”是产品经济，价值规律只能在个人消费品购买这个小范围内起一定的调节作用；社会主义基本经济规律（传统教材对社会主义基本经济规律的界定和表述源于斯大林的这部著作）决定企业应该以使用价值而不是利润作为自己的生产目的，等等。这些看法目前仍在起作用。

3.中国社会主义政治经济学更直接地源于苏联《政治经济学教科书》

1954年《政治经济学教科书》第1版在苏联出版，中国很快把它翻译过来，中译本于1955年由人民出版社正式出版，建国初期中国政治经济学教学就以它为主要参考书。可以这样说，就理论观点、分析模式，甚至体系结构而言，传统政治经济学基本上是苏联教科书的翻版。

从上面的分析中不难得出结论：传统社会主义政治经济学是强调产品经济、排斥市场经济的计划经济思想体系。

第二，传统社会主义政治经济学是传统集中计划体制的理论反映。

传统社会主义政治经济学为集中计划体制提供理论支持，探讨的是集中计划条件下的经济关系，培养出来的是产品经济的思维方式和计划经济人才。例如，在传统政治经济学中，“有计划按比例发展”是作为一条可以人为操纵的规律来论述的。诚然，居民需要之间存在一个客观比例，产业之间存在某种技术系数，因此，社会生产各个部门之间、各种产品之间也要保持某种比例。但是，传统政治经济学阐述该规律时有一个产品经济的理论基调，那就是：计划机构完全可以把握消费者的偏好和社会生产的客观比例，通过计划可以实现资源的最佳配置；相反，市场调节则是盲目的，运用市场配置资源会背离客观比例，造成经济失调。显然，所谓的“有计划按比例规律”，实际上是为无所不包的中央计划和集权体制提供理论依据的。目前的一些政治经济学教材已淘汰了这一“规律”。

第三，从篇章结构上看，传统社会主义政治经济学由三大块组成。一块论述公有制的形成、