2001年我国的语言科学事业取得了很大的成绩，也存在一些问题，现将其主要分支的前沿态势报告如下。

一 古代汉语研究

（一）语法方面

2001年的古汉语语法研究继续呈现深化、细化的趋势。学者们普遍运用当代的一些较新的语法观念来观察、分析问题，同时又不囿于现有观念，依照古汉语的事实提出新的观点。

姚振武《上古汉语第三身范畴的表达及相关问题》一文（《古汉语研究》第4期。按：如无特别注明，论文的发表时间均为2001年，下同），就古汉语第三身代词问题这一事关古汉语重要特征的敏感问题提出了新的见解。该文认为，与现代汉语和印欧语不同，在古代汉语中不存在指示代词与第三人称代词的区别，为此，文章提出了“古指称词”的概念，以取代“第三身代词”和“指示代词”。这提示，古、今汉语的区别还体现为词类格局的不同。梁银峰《先秦汉语的新兼语式》一文（《中国语文》第4期），提出了“准动补结构”的概念，并认为它是使成式结果补语的前身。这个观点对于汉语动补结构的产生具有重要的参考价值。钱宗武《今文〈尚书〉语气词的语用范围和语用特征》（《古汉语研究》第4期），对今文《尚书》语气词的运用作了穷尽性的分析统计，指出，早期的语气词语用特征模糊，功能混同，语气词之间没有明显分工。这一结论不仅对于语气词的演变，而且对于其他词类的演变，均具有理论价值。殷国光《〈吕氏春秋〉句子的界定》一文（《语言文字学》第7期）提出，界定上古汉语的句子应当兼顾语音、句法、语用三个层面。该文是迄今为止对上古汉语句子研究得最为细致、全面的论著之一。此外，何亚南《汉语处置式探源》（《南京师范大学学报》第5期），李杰群《连词“则”的起源和发展》（《中国语文》第6期），杨逢彬《关于殷墟甲骨刻辞的形容词》（《古汉语研究》第1期）等论文在各自领域均提出了有参考价值的新观点。

本年度出版的专著有伍宗文的《先秦汉语复音词研究》（巴蜀书社，2001）。该书力图运用现代语言学的构词理论研究先秦汉语的构词，在诸多方面作了深入的、有益的探索。还有方有国的《上古汉语语法研究》（巴蜀书社，2001），该书实际上是作者多年从事古汉语语法研究的论文集，书中对于古汉语虚词“为”、“者”、“所”、“之”、“而”等作了比较深入的研究，时有独到见解。

（二）文字、训诂方面

2001年的汉语文字学和古文字学的研究成果还是很丰硕的。一般文字学，主要成果集中在《说文》学和现代汉字学上。至于古文字学，随着郭店楚简等简帛文献研究的深入以及上博楚简的出版，加上近来其他一些新出土的甲骨、青铜器、玉器铭文等文献，古文字学研究进入了一个新的局面。尤其是战国文字，进展尤为迅速。很多学者都充分利用战国文字研究的成果，上探甲骨文、金文。但是总的来说，2001年的汉语文字学和古文字学研究仍然以零星的考释居多，综合性的论述较少。

2001年语言文字学界的大事之一是普及、贯彻和学习《国家通用语言文字法》，并为此召开了座谈会，很多文章都谈到了文字规范问题，并就汉字的繁简优劣进行了探讨。同时就建国后异体字整理的是非也有学者进行了汇总（刘延玲《近五十年来异体字研究与整理状况综述》，《辞书研究》第6期）。除了正常的学术争鸣之外，学术界还就徐德江汉字研究中的伪科学问题进行了严厉的批判（王宁、邹晓丽、王海《伪科学的来源和学者的辨伪使命》，《学术界》第1期）。2001年初，中国文字起源学术研讨会在京召开，李学勤先生在会上作了《文字起源研究是科学的重大课题》的报告，指出文字起源问题是古文字学研究的重大问题（《中国书法》第2期）。在会上，还有不少学者提交了论文。7月三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会在长沙召开，会议前问世的《简帛研究·二〇〇一》（广西师范大学出版社，2001）以及会议上提交的有关论文有不少成果与古文字学密切相关。而《古文字研究》则由中华书局出版了第21辑，从甲骨文、金文、战国文字一直到《说文》等都有论文研究。本年度还有不少古文字工具书与有关资料出版。如《殷周金文集成释文》（香港中文大学中国文化研究所，2001）、《殷周金文集成引得》（中华书局，2001）、《金文引得（殷商西周卷）》（广西教育出版社，200