关于沙尘暴来自国内和国外，我们认为只要春季来过内蒙古草原，你就会解释清楚沙尘暴的来源。中国科学院风洞实验数字显示：60%的沙尘暴物质来自于中国的草原，20%来自于中国的农牧交错带，我们认为是完全正确的。在内蒙古历年开垦的草原、退化的沙质草场、干涸的内陆河床、萎缩的草原湿地，在蒙古高压作用下形成了风蚀源，从而发生了沙漠过程，进而出现了沙尘暴。但在干旱半干旱地区利用草原达千年的北方游牧民族，在建国时将一个生机盎然草原交给了我们，但是五十多年来，尤其是包产到户二十多年来，从统计数据读出草地退化和沙尘暴频发的数据，难道不值得我们深刻反思吗？

据动态观察：20世纪70年代，中国土地沙化扩展速度为1560平方公里/年，80年代为2100平方公里/年，90年代前5年达2460平方公里/年，后5年则高达3436平方公里/年。^[1]这里也包括内蒙古草原。再看沙尘暴天气，20世纪60～70年代每两年1次，90年代发展到每年1次，2000年已增加到每年12次，2001年出现18次沙尘天气，其中强沙尘暴过程为41天。2002年3月18～21日经历21世纪最强的沙尘暴，强沙尘暴席卷了北方140万平方公里。从上述呈指数级增长的数据看，难道不值得学者们从生态学机理去重新认识内蒙古草原生态系统？以及反思我们五十多年来的土地资源利用方式吗？

一 对内蒙古草地生思系统的重新认识

天然草地是重要的陆地生态系统，也是草地畜牧业生产的基础，草地退化不仅影响了畜牧业的可持续发展，农牧民的生活，而且引起一系列生态环境问题，随着人们对可持续发展问题的关注，越来越多的学者对各地的草地生态系统进行着重新的认识。

1.围封草地不去利用是否也会退化

当前，指导我们的草原管理的主流观点是通过载畜量调整来控制草原退化，这一观点缘于美国发展起来的草原学理论，是草原学家克莱门茨于1916年建立的植物演替模型。该草原理论认为：特定地点的植物群落都将通过确定的物种替化顺序向单一稳定的平衡状态——顶级群落发展，超载过牧会导致逆行演替，使草地植被远离顶级状态；减轻放牧压力或者禁牧可使草地恢复并进展演替，最终达到惟一的顶级群落。

那么，内蒙古草地围封起来不去利用，能达到惟一的顶级群落吗？2003年7月份我们课题组在边防部队的配合下，在边境线内从东乌旗往西一直到乌拉牧后旗，沿途对围封30年的边境围栏的植被状况进行考察（见表6-1）。

表6-1 边境线围栏内外的植被状况对比表

续表6-1

观察表明：东乌旗边境围栏内，大针茅变为优势种，羊草几乎消失，乌拉特后旗灌木为优势种，灌木周围几乎没有植被，地表裸露，风化水蚀出现雅丹地貌。围封三十多年不利用，也并未达到顶级群落，草地植物结构变得单一，且有退化迹象。

2.美国的草原管理学在内蒙古草地是否适用

表6-2 各地年、季降水量极值及其平均变化（1947～1997年）

从表6-2看出：内蒙古各旗在各年度主要月份降水变化很大，年度变幅很大的降水势必影响植被正常生长和植被群落组分的变化。

表6-3 内蒙古相关旗县6～8月降水相对变率（1949～1987年）

从表6-3看出：牧草生长的主要月份降水不均匀，而降水不均衡直接影响了群落组分间正常生长配置关系。

美国的草原管理学是建立在以平衡生态系统为特征的美国草原基础之上的，即降水量年度变率低及年内分配均衡的草原上。而内蒙古半干旱草原的牧业生态因素很不稳定，降水量年度变率均在30%以上，且年内分配极不均衡，那么，以平衡生态系统为基础建立和发展起来草原管理学理论是否适用呢？

表6-4 阿莫乌素牧点牧民围栏内样方调查汇总表（2002年4～10月）

表6-4为2002年在四子王旗白音朝格图苏木阿莫乌素牧点牧民围栏内4～10月份连续所作的样方和计算出的每月草地日生长量。

1999年、2000年、2001年连续三年的干旱，白音朝格图苏木阿莫乌素的草场的植被覆盖度几乎降于零，地面温度在6月、7月、8月3个月平均在40℃以上，专家认为这里已经丧失生长植被的条件。

2002年雨水充沛，植被生长很快，主要优势种小针茅在5月下旬开始萌发，7月份开始结实。盖度高度又恢复到1998年的状态，说明这种草地自我修复能力极强，具有典型的非平衡生态特征。并没有像经典演替理论所说那样围封以后所需若干年才能恢复。

表6-5 1947～1987年春、夏季降水量占年降水量的比重

草地退化是多种因