发展经济学是一个内容广泛的学科，涉及经济发展过程中诸多方面的问题，下面仅就其中与我国现行发展阶段紧密联系的问题进行综述。

一 学科前沿与重大问题研究状况

1.收入分配、经济增长和政策的收入分配效应

收入分配及相关问题是发展经济学中最重要、最引人注目的题目之一。该领域的最新研究至少包括两个方面。其一，对某一国家的收入分配进行深入的分析，以加深人们对收入分配的理解。其中最重要的是对经济转型国家的分析，而对中国收入分配的研究尤其受世人注目，意义也更大。其二，改善收入分配的测量和分解方法，以期从不同的角度揭示收入分配及其变化的原因。其中最引人注目的是基于收入函数回归结果进行的收入要素分解。这方面的代表作有Garry（2002）、Morduch and Sicular（2002）和Wan（2004）。

在这两个方面，我学科成员都做出了相应的贡献。首先李实、岳希明（2004）使用第三次收入分配调查数据，对1995年之后的收入分配变化进行了精细和可靠的分析，为理解处于转型过程的中国经济的收入分配提供了不可多得的实证经验。该研究在2004年两会之前，对唤起决策当局和大众媒体关注我国收入分配不平等起到了非常重要的作用。其主要分析结果有：

（1）从1994年开始城乡之间收入差距出现了下降的趋势，但是从1997年起又逐步扩大。2001年城市居民的人均收入几乎是农村居民的3倍。2002年全国的基尼系数相对于1995年上升了大概两个百分点。如果把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是世界上最高的。

（2）1995～2002年，城镇内部的基尼系数的上升幅度最大，农村的基尼系数反而有所下降，然而城乡之间的收入差距却在扩大，城乡之间人均收入比率由1995年的2.8提高到2002年的3.1。

（3）全国收入差距的扩大并不是表现为低收入人群收入状况的恶化，而是表现为高收入人群收入超高速增长。值得欣慰的是，农村的低收入人群组的状况都有某种程度的改善。

（4）从城乡之间收入差距的相对贡献率来看，西部地区最高，高达58.3%，而东部地区最低，为37%。也就是说，越是相对落后的地区，城乡之间的收入差距就越加明显。

（5）解决城乡收入差距问题，当务之急是应该从体制上解决劳动力市场的分割问题。

在应用回归结果进行收入分配指标分解的最新研究中，Gusstafsson Sicular，Li and Yue（2004）使用第三次收入分配数据分析了教育、家庭成员结构、城乡分割等因素对我国收入分配的影响。

2.城镇失业和非正规再就业

中国经济转型过程中的城镇失业下岗问题变得越来越突出，引起了全社会的普遍关注。对失业人员的正确界定与甄别无疑是研究失业问题的起点。在此基础上，才能准确计算出失业人员规模以及相应的失业率，也才能把握失业人员的各项特征以及行为模式，从而为降低失业率提供有针对性的措施。然而，中国官方的失业统计指标（“城镇登记失业人员”和“城镇登记失业率”）存在着偏误，导致了对失业的低估，因而不能很好地反映失业的真实情况和严重程度。同样，针对官方认定的失业人员而得出的有关政策建议无疑也会存在误导。这一点已被许多学者所指出，也被统计部门所意识到。更为严重的是，如果坚持使用“城镇登记失业率”来判断失业形势，人们就会对当前政府部门的再就业政策产生误解，因为大约为4%的登记失业率与一般市场经济国家中的“自然失业率”是不相上下的，就经济学理论而言，针对自然失业的就业或再就业政策不仅无助于消除自然失业，反而会带来宏观经济上诸多的负作用。为了克服官方失业率估算的偏差，李实、邓曲恒（2004）利用2002年城镇居民户抽样调查数据的相关资料，按照与国际上通用的失业定义较为一致的统计口径，结合中国经济的一些特殊情况，对当年的几种不同的城镇失业率加以估计。在此基础上，进一步分析了失业人员的构成和相关特征。测量结果表明，2002年中国城镇失业率为8.59%。

3.健康与非农就业及其工资决定的关系

在中国，健康被视为个人的事情，只有全国性的公共卫生事业才是政府的责任。而长期以来，在城镇就业者中实行的健康保障制度更被视为社会福利事业的一部分。正因为如此，健康对就业乃至收入的作用长期以来被人们所忽视。

与公共卫生管理专家以及健康社会学家不同，经济学家对健康的认识来自人力资本学派的理论。在该理论中，健康