西部大开发以来，在国家大规模投资拉动下，西部地区经济发展明显加速。但是，与全国及其他地区相比，仍然存在相当大的差距。多维地明析这些差距，对于西部地区的发展是十分重要的。

一 生产总值^[1]（GDP）增长率与人均生产总值差距

2001年以来，西部地区生产总值增长速度连续3年均高于全国GDP增长速度。从生产总值增长速度角度看，西部地区生产总值增长速度逐年加快，经济发展表现出了良好的发展态势，如表1所示。

表1 西部地区生产总值年均增长率差距

但是，与东部地区相比，西部地区生产总值增长速度尚存在一定差距。在西部大开发开始实施的2000年，西部地区与东部地区生产总值增长速度差距为1.7个百分点，此后在2001年加速，略高出东部地区0.2个百分点，但在2002年则低于东部地区1.7个百分点。在2003年，西部地区生产总值增长速度高出东部地区1.9个百分点。总体上看，在2000～2003年的4年内，西部地区生产总值平均增长速度低于东部地区0.3个百分点，与东部地区的相对差距持续扩大。

从人均生产总值差距来看，西部地区经济发展与全国以及东部地区差距扩大的趋势显得比较明显。从2000～2003年，全国、东部地区以及西部地区人均（国内）生产总值分别由7078元、11334元、4691元变为9101元、16313元、6306元，西部地区占全国人均GDP、东部地区人均生产总值的比重分别由66.3%、41.4%变为69.3%、38.7%，西部地区与全国人均GDP的相对差距缩小了3个百分点，而与东部地区的相对差距扩大了2.7个百分点，与东部地区人均生产总值的差距持续扩大。

从生产总值占全国与东部地区的比重来看，2000年，西部地区生产总值占全国与东部地区的比重分别是18.6%、29.9%，到2003年，这两项指标分别变为19.6%、28.9%，前者上升了1个百分点，而后者下降了1个百分点。

二 西部地区产业结构差距分析

西部地区产业结构自身的优化升级进程比较缓慢，与全国以及东部地区存在较大差距（见表2）。

表2 西部地区三大产业结构状况

1.与全国的差距

与全国产业结构相比，西部地区产业结构表现出一种特殊的状态，即区域产业结构呈两头偏大、中间偏小的哑铃形状。2000年以来，西部地区的第三产业比重均高于全国，最高时高出5.2个百分点，但这并不意味着其产业结构的高级化程度高于全国，而是一种在第一产业既发展又不发达、工业化水平较低的情况下的一种低级化表现，社会生产与消费之间的结构畸形。这也可以从其第三产业内部结构中得到印证。以第三产业比重较高的青海为例，2002年第三产业内部结构中，传统的交通运输仓储及邮电通信业、批发零售贸易及餐饮业共占37.2%，而全国是13.8%，国家机关、党政机关和社会团体所占比重也高于全国，教育、文化艺术及广播电影电视业、社会服务业、金融保险业所占比重则低于全国。总体上看，西部地区尚处于工业化的初期阶段，其产业结构在一定程度上表现出明显的早产型特征，第一产业比重仍然较高，第二产业比重较低且提高缓慢，第三产业比重接近第二产业，比重较高且有不断提高趋势，但主要以传统的流通和服务业、机关事业为主，为现代农业、工业服务的金融、通讯和信息产业比重较低，现代化水平不高。这种超前发展而现代化水平低下的第三产业对今后的经济发展将带来消极的影响。

2000年以来，西部地区第一产业比重一直高于全国5个百分点左右，下降速度也较为缓慢，而且2003年受农产品价格上涨因素影响，比重不降反升，这与其较低的城镇化水平相对应。结合农民人均纯收入指标来看，由于西部地区的农民人均纯收入与全国差距较大，因此，较低的第一产业比重并不能说明其经济发展的较高水平，而是表明了第一产业人均劳动生产率的低下。从第二产业比重来看，西部地区与全国相比存在10个百分点左右的差距，且提高的速度非常缓慢，2001年甚至下降了0.8个百分点。有些省份如新疆自2000年以来第二产业比重呈现出不断下降的特殊趋势，2000年、2001年、2002年、2003年分别落后于全国，低于全国7.2、7.7，9.0、10.2个百分点，2003年的比重反而低于2000年0.5个百分点。

从整体上看，在西部地区产业结构中，第一产业比重较高于全国，农业经济特征明显；而第二产业比重较低于全国，工业化水平低下；第三产业高于全国，但以传统的流通与服务业为主，新兴第三产业比重低，对经济发展的服务支撑功能