中国社会科学院工业经济研究所的研究报告指出：在中国工业化的进程中，产业快速增长和发展本身就表明广义的产业技术创新（包括自创性技术和扩散模仿性技术）取得了显著的成就。但是，不可否认，严格意义（狭义）的技术创新（以自创性技术创新为主的技术进步）的不足却是我国产业技术进步的一个突出问题。我们也许不能不承认，从一定意义上说，高产量、低层次、弱技术、少自创仍然是当前我国产业发展的基本状况。随着我国产业技术水平的提高，以自主知识产权为基础的产业技术来源会变得越来越重要。一味的技术模仿和长期放弃技术控制，尽管可能获得短期的经济利益，但从长期来看，将丧失技术创新的能力。特别是对于重要的战略产业和核心技术，实际上很难从简单的国际转移中获得。对于这样的战略产业和核心技术，中国必须树立进行自我研发的决心，加大投入，优化技术研发投入的资源配置，集聚力量，冲击产业技术的制高点，形成在这些领域中一定的竞争优势。^[1]

医药产业是世界上增长速度最快的产业之一。20世纪70年代，世界医药产业产值年均增长13%，80年代为8.5%，90年代为7.5%，预计2001～2010年间增长速度仍可维持在7%左右。改革开放以来，我国医药业产值以高出世界平均水平几乎一倍的速度增长，年均增长率在17.6%左右。2002年，我国医药工业总值为3300亿元，占我国GDP的3.2%左右。在我国医药行业整体的高速发展趋势下，我们也必须看到存在的种种问题：以企业为中心的技术创新体系尚未形成；医药科技投入不足，缺少具有我国自主知识产权的新产品，产品更新慢，重复严重；以仿制新药为发展手段的制药业面临缺乏新产品的窘境，严重影响产品的升级换代和新产品的开发研制。这些问题在我国的医药行业上市公司中表现得也非常突出，并极大地影响了这些企业竞争力的提高。在本文中，我们对2004年度我国上市公司中医药企业的竞争力进行分析。在医药板块列入分析的76家上市公司中，我们重点分析以医药制造为主的59家企业。在首先对2004年度的数据进行分析的基础上，将主要从技术创新的角度对我国医药产业的竞争力进行研究，并同世界上的大型跨国制药企业对比，最后对医药制造业如何提高竞争力的问题提出几点简要的思路。

一 2004年度监测数据分析

1.主要监测结果

从表6-1中可以看出，2004年度医药产业企业竞争力并重型排名位于前10位的企业分别是：哈药集团股份有限公司、上海市医药股份有限公司、上海复星实业股份有限公司、广州药业股份有限公司、华北制药股份有限公司、浙江海正药业股份有限公司、北京同仁堂股份有限公司、健康元药业集团股份有限公司（深圳健康元药业股份有限公司）、吉林敖东药业集团股份有限公司、山东万杰高科技股份有限公司。按照规模型和效益型得分计算，前10位企业的排名没有太大的变化。按照人气指数得分计算，前10位企业的排名则发生了较大的变化。

对医药产业中各个企业的并重型得分、规模型得分与效益型得分之间的关系进行回归分析（见图6-1、6-2和6-3），我们发现并重型与规模型的相关系数为0.961，并重型与效益型的相关系数为0.957，效益型与规模型的相关系数为0.842。这说明对医药行业竞争力分析的三种不同方法之间具有很高的相关性。并重型指数兼顾了企业规模和效益两个方面的因素，同规模型指数和效益型指数之间的相关系数都很高，因此，在后面的分析中，我们主要用并重型指数对医药产业的企业竞争力进行分析。

2.各项监测指标之间的相关性分析

表6-2列出了医药行业上市公司并重型得分与公司的8项监测指标之间的相关系数，还列出了8项指标之间的相关系数。^[2]从表6-2我们可以看出，并重型得分同我们所监测的8个指标之间的相关系数都大于零，其中，相关程度最高的三项指标与并重型得分之间的相关系数分别是：净利润（相关系数为0.870）、净资产（相关系数为0.761）和销售额（相关系数为0.685）。这表明我们用来测度绝对量的三个指标都同并重型得分显著相关，而且相关性较强。相关系数最小的是全员劳动生产率，为0.178，在1%的显著水平上，该指标同竞争力得分不相关。从各项指标与并重型得分之间的相关性分析，可以认为在8个指标中，对竞争力得分影响最大的因素分别是：净利润、净资产和销售额，净资产利润率对竞争