您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    农民对甘肃省“双联”行动绩效的评价与要求

    作者:侯万锋 出版时间:2015年01月
    摘要:本报告以农民为调查对象,以“双联”行动绩效的评价和要求为重点予以实证分析。被访者认为,甘肃省自2012年伊始的“双联”行动整体成效较为明显,各项任务落实较为到位,但也存在一些难题,有诸多不足。一方面,被访者认为党的群众路线教育实践活动对深入开展“双联”行动有所促进,开展“双联”行动对推动新一轮扶贫攻坚、维护农村稳定和谐、加强农村基层组织建设都有不同程度的积极作用,另一方面,被访者对持续深入开展“双联”行动仍有诸多要求和期盼,主要集中在农村基础设施建设、农村特色经济培育和健全各项社会保障制度等领域。由于受诸多因素制约,在“双联”行动实践中存在的难点问题急需破解,诸多不足急需改进。“双联”行动必须针对难题,直面不足,在坚持“六个结合”和“四个融入大局”的新要求下持续深入推进。

    甘肃省从2012年2月伊始的“双联”行动,坚持“宣传政策、反映民意、促进发展、疏导情绪、强基固本、推广典型”六大任务,立足推动甘肃转型发展,着眼密切党群干群关系,转变了行政机关的作风,提升了培养干部的能力,顺应了广大人民群众的期盼,使得这项行动成为扶贫攻坚、加快全面小康建设、密切党群干群关系的主要举措和重要渠道。农民是我国社会阶层中人数最多、分布范围最广的群体,既是“双联”行动受益者,又是评价人。本课题选取农民作为调查对象,把农民对“双联”行动绩效的评价与要求作为专题予以实证分析,目的在于了解农民对甘肃省“双联”行动开展两年多来的客观评价和真实要求,分析“双联”行动实践中面临的挑战、不足和难题,总结“双联”行动中探索出的管用做法、成功经验,以期为甘肃省委省政府持续深入开展“双联”行动提供可资借鉴的决策参考。

    一 调查对象的基本情况

    本次调查以天水市麦积区、清水县、白银市平川区、定西市渭源县、庆阳市宁县等地多个乡村作为重点调查区域和个案,主要以问卷调查、个别访谈等实证分析为主,辅之以实地观察、座谈等形式展开调查。共发放问卷320份,收回有效问卷311份,有效问卷回收率为97.19%。从性别比例看,男性202人,占64.95%;女性109人,占35.05%。从年龄分布看,18~25岁的48人,占15.43%;26~35岁的71人,占22.83%;36~45岁的88人,占28.30%;46~60岁的76人,占24.44%;61岁及以上的28人,占9.00%。从政治面貌看,中共党员35人,占11.25%;无党派或民主党派9人,占2.89%;共青团员27人,占8.68%;群众240人,占77.17%。从文化程度看,7人不识字,占2.25%;小学文化程度的87人,占27.97%;初中文化程度的125人,占40.19%;高中或中专文化程度的65人,占20.90%;大专及以上文化程度的27人,占8.68%。从婚姻状况看,未婚的53人,占17.04%;已婚的242人,占77.81%;丧偶的10人,占3.22%;离婚的6人,占1.93%。从主要收入来源看,靠种地的177人,占56.91%;靠外出打工的86人,占27.65%;靠经商的22人,占7.07%;靠其他方面收入的26人,占8.36%。从家庭人口数量看,1人之家的6人,占1.93%;2人之家的14人,占4.50%;3人之家的44人,占14.15%;4人之家的108人,占34.73%;5人及以上家庭数量为139人,占44.69%(见表1)。总体看来,本次调查男性的被访者比例多于女性被访者,75.00%以上的被访者年龄主要集中在26~60岁之间,普通群众、已婚、小学和初中文化程度的被访者较多,在70.00%左右,绝大多数被访者家庭收入靠种地和外出务工,以4人及以上家庭人口的被访者为主。同时,本次调查还对“双联”所在村的一些村干部、村民和个别“双联”干部就“双联”行动的开展情况进行了深度访谈。

    表1 调查对象的基本情况

    续表

    二 农民对“双联”行动绩效的评价与要求

    (一)大多数被访者对“双联”行动的总体评价较高,认为“双联”行动的整体成效较为明显

    就“您对‘双联’行动开展两年来的总体评价”看,选择“非常满意”的36人,占11.58%;选择“比较满意”的67人,占21.54%;选择“一般满意”的94人,占30.23%;选择“不满意”的43人,占13.83%;选择“不好说”的71人,占22.83%(见图1)。图1表明尽管有36.66%的被访者对“双联”行动的总体评价不高,表示“不好说”和“不满意”,但总体看来,63.34%的被访者对开展两年来的“双联”行动是认同和满意的。

    图1 被访者对“双联”行动开展两年多来的总体评价

    就“您认为‘双联’行动开展两年多来的整体成效如何”的调查数据看,28位被访者认为“成效显著”,占9.00%;59位被访者认为“成效较好”,占18.97%;100位被访者认为“有一定成效”,占32.15%;55位被访者认为“没有成效”,占17.68%;69位被访者表示“不好说”,占22.19%(见图2)。图2表明,约60.00%的被访者认为“双联”行动开展两年多来的整体成效较为明显。

    图2 被访者对“双联”行动开展两年多来整体成效的看法

    (二)6~7成的被访者认为“双联”行动的六大任务落实较为到位,满意度较高

    在宣传政策方面,20位被访者认为“双联”行动开展以来对宣传政策方面的“成效显著”,占6.43%;48位被访者认为“成效较好”,占15.43%;132位被访者认为“有一定成效”,占42.44%;33位被访者认为“没有成效”,占10.61%;78位被访者表示“不好说”,占25.08%(见图3)。图3表明65.00%左右的被