引子：听听他们绝命的呐喊

2011年3月9日上午6时，兰州某高校22岁女大学生小莉从教学楼6楼跳下身亡，跳楼前她发短信留下遗言：“妈妈和弟弟，你们要幸福地活着！”

2011年1月20日凌晨，通州区某学院研二女生小聂跳河溺亡。其遗书自曝生活太过压抑，只好选择跳河来结束生命。

2010年4月26日，海口一名22岁男大学生用宿舍里的网线上吊自杀，留下的最后遗言：“绝望！绝望！绝望！我对生活已经绝望……”^[1]

根据上海市教委2010年3月发布的《2009年上海高校大学生安全情况通报》，上海市高校发生的各类安全事故中，大学生自杀和猝死等非正常死亡人数占年度大学生安全事故死亡人数近80%，较2008年上升近30%。^[2]高校学生自杀事件的频发让父母们痛不欲生的同时，也警醒着人们反思：究竟是什么让天之骄子的他们心理严重失衡，选择了这样一条永不归来的道路。

一 抑郁症到底有多严重

——调查选题意义及国内调查现状简述

抑郁症是神经精神疾病中最常见的一种，曾被美国《Science》杂志认为是21世纪影响人类身心健康的主要危险因素。据世界卫生组织统计，全球抑郁症的发病率约为11%，目前已经成为世界第四大疾患，预计到2020年可能成为人类第二大疾患。有资料显示，目前中国的抑郁症患者已经超过2600万人，相对其高发病率，中国对抑郁症的诊断率还不到20%，抑郁症持续出现低龄化趋势：从全世界的病例来看，大约40%的患者初发期是20岁，而患者总的平均年龄是27岁，越来越多的人在人生的黄金时期发病。

同时，城市中的高竞争、高压力、个人原子化的状态直接对城市中生活的人群特别是大学生人群及其群体生态产生直接影响，大学生群体作为抑郁症的高发群体，其患病率、患者分布、表现形式及影响因素都是值得研究的议题。“2006年12月北京市团市委和北京市学联发布了《首都大学生发展报告》，该报告公布了2006年9月份的一项调研数据，估算北京地区大学生抑郁症患病率达到了23.66%。”^[3]

高比例的大学生抑郁症患病率所造成的影响不容小觑，一项关于大学生自杀观念及其影响因素的调查表明：“大学生自杀观念的检出率高达21.27%……抑郁情绪是导致大学生自杀观念形成的决定因素，抑郁情绪越严重者，自杀观念越强烈。”^[4]大学生抑郁症是否已出现愈演愈烈的趋势？与大学生抑郁症紧密相连的社会动因是什么？这种情况与城市生态因素之间如何相互影响？

笔者正是基于这样的议题，在P、T两所高校进行本次研究，竭力探索对上述问题的解答。

目前，国内已公布的关于大学生抑郁情况的研究，样本分散、抽样不规范，大多是高校校医院根据来诊病人的统计或不指名学校名称的问卷调查所进行的研究，多数未提供原始数据资料。笔者仅就中国期刊网上能够收集到的部分数据与笔者调查后得出的数据对比，列表如下。

由表1可知，笔者调查所得T、P两所高校在校生的数据远远高于其余调查所得数据，除了使用不同的调查量表所引起的误差外，还存在着调查时间、调查地域、不同学校特点和抽样方法的巨大差别，因此笔者认为上述几组调查的数据没有统计学意义上的可比性。而笔者真正关心的是，分析大学生抑郁症患者与无抑郁症个体之间、轻微抑郁症患者与重度抑郁症患者之间的不同社会特征，探索其发病状态和病症程度与这些社会特征，特别是与城市生活特征的关系乃至因果联系。

表1 国内已公布大学生抑郁情况调查结果与笔者调查数据比对表

本次调查作为提供前期准备的预调查，采用非概率就近抽样，向P大学在校生发放调查问卷150份，回收128份，其中有效问卷111份，回收率85.33%；向T大学在校生发放调查问卷150份，回收135份，其中有效问卷111份，回收率90%。

二 有多少在校生罹患了抑郁症

——P、T大学在校生抑郁状况调查结果统计

本调查使用Beck抑郁问卷（Beck Depression Inventory，BDI）对大学生抑郁情况进行评估，共21个类别描述，每类分四级评分，总分范围为0～63。其评判标准为：4分以下，无抑郁或极轻微；5～13分，轻度抑郁；14～20分，中度抑郁；21分或更高，重度抑郁。据此得出的统计结果如下。

表2 Beck问卷调查结果统计

由上表可知，P、T大学的被调查者中，抑郁症患者（含轻度）总数超过60%，其中重症抑郁症患者超过5%，也就是说，在抽取的样本中，每20名受访的在校大学生，便有1名以上患有重度抑郁症，