1.城乡居民总体生活满意度较2007年提升，社会保障、社会治安、国家自豪感、政府管理信心度等是提升满意度的主要因素；包括经济状况满意度、消费时机认同度、物价波动承受力等在内的经济类指标普遍下滑，带动消费信心、社会竞争力信心和未来生活预期的下降。个人经济状况满意度因素重新成为影响总体生活感受的首要因素

用5级量表赋值方法，2008年城乡居民总体的生活满意度均值是3.58分，连续三年小幅稳定提升。比较历年总体生活满意度数据发现：2000～2008年间，除了2006年城镇居民总体生活满意度高于农村居民之外，在其他年度，农村居民的总体生活满意度均高于城镇居民（见图1）。

图1 2000～2008年中国城乡居民总体生活满意度变化趋势图

比较2008年与2007年城乡居民对于各项指标的评价分值，可发现以下几项主要特点（见表1，数据前6列）。

第一，城乡居民社会治安安全感全面提升（2007年3.31分→2008年3.66分），特别是农村居民增幅较大（城镇居民3.48分→3.53分，农村居民3.21分→3.76分）。

第二，城乡居民国家自豪感进一步增强（3.81分→3.90分），对于政府管理经济事务和管理国际事务的信心度继续保持在高位水平（经济事务4.02分→4.03分，国际事务4.13分→4.13分）。

第三，城乡居民业余娱乐生活满意度普遍下降（3.42分→2.98分），其中农村居民降幅较大（城镇居民3.51分→3.28分，农村居民3.36分→2.74分）。

表1 2006～2008年影响城乡居民总体生活满意度的主要指标得分情况

第四，城镇居民个人经济状况满意度低位平稳（3.15分→3.15分），但对于国家经济状况的评价有所下降（3.67分→3.58分）；农村居民个人经济状况满意度下降（3.23分→3.08分）。

第五，城乡居民消费时机认同度（3.04分→2.80分）和物价波动承受力普遍下降，并带动了未来社会竞争力信心度的下跌（3.28分→3.07分）和未来生活乐观度的下降（3.53分→3.42分）。

考察历年影响城乡居民总体生活满意度的各因素及其影响力大小发现：农村居民在2005年以前，城镇居民在2006年以前，影响总体生活满意度的首要因素均是个人经济状况满意度指标。在2006年，业余娱乐生活满意度取代个人经济状况满意度指标，成为影响农村居民总体生活满意度的首要因素，并且在2007年依然位居影响力首位；在2007年，对于城镇居民而言，业余娱乐生活满意度指标的影响程度也超越了经济指标，成为影响总体生活感受的首要指标。但是，在2008年，影响城乡居民总体生活满意度的首要因素均重新回归至个人经济状况满意度指标。另外，对于农村居民而言，国家经济状况、国家自豪感等宏观因素对个体总体生活满意度的影响程度高于城镇居民（见表2）。

表2 2007～2008年影响城乡居民总体生活满意度的主要指标及其影响力

2.国家宏观经济发展成果没有完全体现到居民微观经济利益感受上来；在对国家经济发展前景依然乐观预期情况下，城乡居民提升未来生活水平的信心度却呈下降趋势

零点研究咨询集团一直在追踪城乡居民个人经济状况满意度水平以及他们对于国家宏观经济发展水平的评价。比较历年数据结果发现：城乡居民个人经济状况满意度水平与他们对于国家宏观经济发展水平的感受间一直存在较大差距。也就是说，国家宏观经济发展成果并没有相应体现在居民的微观经济利益感受上。特别是在2003～2005年间，城乡居民对于国家经济发展水平的评价均呈上升趋势，城市居民个人经济状况满意度水平保持稳定（3.1分→3.1分→3.1分），农村居民却呈明显下降趋势（3.14分→3.06分→2.96分）。2006年，城乡居民个人经济状况满意度水平虽然出现较大幅度提升（城市3.1分→3.26分，农村2.96分→3.26分），其后两年，又呈现逐步回落趋势（城市3.26分→3.15分→3.15分，农村3.26分→3.23分→3.08分）。以上数值见图2。

图2 2002～2008年城乡居民评价国家经济状况和个人经济状况

在预期国家未来经济发展状况和个人未来生活水平变化情况时，同样表现出了这种反差：在2003～2008年间，城乡居民的国家经济发展信心度均高于个人对生活水平提升的信心度。从图3可以看到，由于国家经济发展信心度高位平衡，而个人对生活水平提升的信心度下降，这一反差有扩大趋势。

图3 2003～2008年城乡居民国家经济发展信心和个人未来生活水平提升信心的变化趋势

3.在2008年经济和就业大环境下，城镇居民对于职业的经济回