您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    厦门市两份改革方案的基本思路

    作者:朱丽水 出版时间:2013年07月
    摘要:改革不但要有明确的目标,还要有分步骤的具体计划;根据马克思主义基本理论的要求,政治体制改革必须与经济体制改革同步等等。为了让这些思想能成为现实,我们书面向市委、市政府报告,提出同时开展《厦门市经济社会发展计划》《厦门市经济体制改革方案》和《厦门市行政机构管理体制改革方案》的研究和方案的制订工作。前者由市计划委员会负责,后两者由市体改委负责。本文分别简要介绍经济体制改革和行政管理机构改革的主要内容。

    我国实行改革开放政策后,厦门市政府设立市体改办,由一位副秘书长兼任主任,一位科长和一位办事员具体负责改革工作的推行、协调。创办经济特区后,国家赋予特区在经济体制改革、对外开放方面先行先试的权力,要求特区在上述两方面能当好排头兵。显然,体改办已不能适应,因此,1984年,市委、市政府做出决定,设立市经济体制改革委员会,定编15人,专司体制改革方案的研究、设计工作。我就在这个时候调到市体改委的。

    体改委成立后,我们立即组织开展调查研究、向上级同行求教工作。经过反复讨论、思索,终于形成了编制体改方案的思路和一些基本观点。我们认为,实行改革开放政策的根本目的,是为了发展社会经济。因此,改革是有实质内容和明确目标的,不能把它与改变混为一谈。改革与开放是相辅相成,开放不断地对改革提出新的要求,改革要不断为开放创造环境条件,两者才能相互协调、互相促进。改革不但要有明确的目标,还要有分步骤的具体计划;根据马克思主义基本理论的要求,政治体制改革必须与经济体制改革同步,等等。为了让这些思想能成为现实,我们书面向市委、市政府报告,提出同时开展《厦门市经济社会发展计划》《厦门市经济体制改革方案》和《厦门市行政机构管理体制改革方案》的研究和方案的制订工作。前者由市计划委员会负责,后两者由市体改委负责,并邀请中国社科院政治学研究所、国家体改委、省委党校、省体改委、厦门大学、市委党校等有关单位和个人参与。市委、市政府很快批复,同意我们的意见,并要求我们在一年之内完成,提出可行的具体方案。

    1985年,为了加强市体改委的领导,邹尔均市长兼任市体改委主任,并指定时任副市长的习近平同志分管体改委的日常工作。我们在中国社科院政治学研究所、国家体改委、厦门大学经济学院、省体改委、市委党校等单位的帮助下,如期完成了《厦门市经济体制改革总体方案》和《厦门市行政管理体制改革方案》的研究、制定任务。提交市委、市政府研究后,上报省委、省政府审定。原则同意通过后,分步上报中央有关部门批准实施。下面,分别简要介绍经济体制改革和行政管理机构改革的主要内容。

    一 《厦门市经济体制改革总体方案》

    我们提出,把实施市场经济体制作为目标,这是实施对外开放的要求。因为国外多数国家、特别是经济发达国家都实行市场经济体制,我们要与他们进行经济合作与交流,不可能要求他们改变市场经济体制而实行计划经济体制,只能是我们改变计划经济为市场经济管理体制。也就是说,经济体制改革的任务是,要把计划经济体制改变为市场经济管理体制。当然,这不可能一步到位,只能是逐步的。这也是符合特区先行先试的要求。那么,从哪儿开始改呢?我们遵从市场经济“公开、公平、竞争”的基本原则,从创造公平竞争的市场环境入手,先行实施以下改革。

    首先,“平等国内外企业税赋”。当时,为吸引外商投资,对在特区内投资的外商企业实行15%的所得税率和“两免三减”的优惠政策。而对国有企业则实行“利改税”加“调节税”税收政策,税率高达55%(不含调节税)。显然,这与市场经济公平竞争的原则相背,同时,也有违于我们所提出的要坚持国有经济为基础的原则。因此,我们提出“降低所得税、取消调节税,税前还贷改为税后还贷”的改革方案。

    对此,省体改委提出6点不同意见,我们都逐一做了解释。如:他们认为,这等于否定外商投资的优惠政策,对特区引进外资不利。我们认为,外商投资者对税率优惠与否,是横向比较的。即是不同国家、地区间的比较,我们降低国有企业的所得税率,也只是与他们持平,平等竞争也是他们所习惯了的,不会对他们的投资积极性产生不利影响。又如,他们提出,降那么多,市财政难承受。对此,在研究时,市领导也有同样的担心。我们带着这一问题,对全市国有、集体企业实施这项改革前5年、后5年的税收情况,及其对市财政的影响进行测试。结果是,改革后的财政收入可保持不低于13%的增长率。虽然大家一时不能理解,但有了精确的数学模型的科学数据依据,加上我们简要的说明,即产生这一结果的主要原因是“税前还贷改税后还贷”。也就是说,虽然改革前税率很高,但税基很小,缴纳市财政的数量不大,而改革