多数人都根据自己的阅历和观察对社会区分的观念加以理解。这些区分观念是个人对社会结构和社会秩序的想象与理解，个人对自己和他人在结构中的定位要基于这些理解和想象。S.奥索基在《社会意识中的阶级结构》一书中指出，在不同社会类型或不同历史时期，人们对于社会结构的感知、想象和解释是不同的；对社会结构的解释模式与实际存在的结构类型有关。这说明，对人们的社会阶层意识的研究有助于深入考察实际的社会分层系统及其运作机制。

黑龙江省城乡居民收入水平总体偏低，城乡中低收入群体比例偏高。但是，黑龙江省城乡居民的阶层意识未必低。为了全面了解阶层意识的表现及影响因素，本研究报告使用2012～2013年黑龙江省社会经济形势民意调查问卷中的统计数据。该问卷在黑龙江省内选取了5个调查点：呼兰区、佳木斯市、鸡西市、齐齐哈尔市和哈尔滨市。每个调查点选取了2个城镇社区和2个农村社区，每个社区发放50份调查问卷，总共发放问卷1000份，回收问卷999份，其中有效问卷998份，有效回收率为99.8%。

为方便起见，本研究以月收入作为划分阶层的标准，^[1]将调查结果分为5个阶层：低收入群体（月收入0～1000元）、中低收入群体（月收入1001～2000元）、中等收入群体（月收入2001～5000元）、中高收入群体（月收入5001～10000元）、高收入群体（月收入10001元以上）。划分结果如表1所示：85.2%的被访者属于中低收入及以下群体（以下简称“中下收入群体”），中等收入者所占比例仅有12.6%。在本次调查中，中高收入群体和高收入群体共22人（占调查总数的2.2%），因而不具有统计意义和比较价值。

经济收入除了偏向中下收入群体之外，在年龄分布（见表2）和性别分布（45.5：54.5）上符合常识。在职业分布上，“农业劳动者”（40.6%）的人数最多，^[2]其次是从事“其他”工作的人员（14.5%）和“城乡无业、失业、半失业人员”（11.7%），两者合计占调查总数的26.2%，这说明在选取城镇调研对象时偏向于社会底层，因此，在收入上也表现为中下收入群体占多数。基于这个原因，本次调研报告的主题也就确定为对中下收入群体的阶层意识研究。

一 中下收入群体初步形成统一的阶层认同，经济-权力成为社会分层主要因素

（一）中下收入群体的经济收入、政治权力、学历层次普遍偏低

超过调查总数一半的低收入群体（56.4%），其月收入还不到1000元，其中更有近四成群体的月收入在500元以下。

对政治面貌的统计为：群众占67.4%、共青团员占11.3%、共产党员占19.6%。由于党员的身份是掌握政治权力的先决条件，而此次调研的主体偏向于社会底层，所以他们就不具备掌握实质性政治权力的条件。由此，可推断此中下收入群体仅掌握着极其有限的政治权力。

在学历层次上，有61.3%的人只有中专及以下（初中、小学、识字或识字很少）文化，16.3%的人有高中文化，22.3%的人有大学及以上文化。在这些人中（223人）27.4%的人月收入在2000元以上，^[3]属于中等收入及以上群体。

表1 城乡居民月收入分布

表2 年龄分布

（二）客观经济收入与主观幸福感的不一致性

通过数据分析可以发现，经济收入并不是影响幸福感的唯一指标。有39%的中下收入群体对自己当前的收入感到“很满意”或“比较满意”，而其他61%则表示“不太满意”或“很不满意”。收入水平与收入满意度之间的等级相关系数只有0.178（以满意度为自变量）（见表3）。为什么近4成的低收入群体对他们的收入感到满意呢？虽然该问题值得研究，但由于此次调研并没有针对这项内容做深度访谈，所以答案只能留待以后揭晓。^[4]

表3 月收入水平与总体幸福感

不过，中下收入群体中有69.9%的人对现在的生活总体上感到“很幸福”或“比较幸福”。“收入的满意度”和“总体幸福感”之间的等级相关系数为0.491（以总体幸福感为因变量），具有较强的相关性。

表4 您对自己目前的收入状况感觉如何与您对自己目前的生活状态总体幸福感如何

（三）中下收入群体对社会地位的认同明确，政治权力已成为该群体的关注目标

表5显示，中下收入群体的经济收入与社会经济地位认同基本一致，而且该群体对社会经济地位的认同与对综合社会地位的认同之间也呈现较强的相关性。表6显示，二者之间的等级相关系数为0.646（