全国人大常委会2011年2月25日表决通过的刑法修正案（八）规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。2010年初，最高人民法院出台了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，其中就明确规定，“对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚”。中国第六次人口普查数据显示，2010年中国60岁以上老年人占总人口的13.26%，65岁以上老年人占总人口的8.87%。按照联合国预测，在未来的30年内，中国老龄化会加速，到2040年老龄化比重会达到29%，2050年为30%^[1]。随着人们的预期健康寿命也逐渐提高，甚至已满75周岁的人，完全有能力实施特别恶劣的犯罪，如果一律规定从轻，可能导致这部分人群故意犯罪增多。在从宽处理老年人犯罪的大背景下，如何应对老年人的犯罪，值得注意，社区矫正可能是最具有价值的方法之一。

（一）社区矫正的优点

社区矫正是一种新型刑罚制度，代表着现代社会行刑社会化的必然趋势，具有强大生命力。相对于传统的监禁式矫正，社区矫正的最大特色为，不是封闭在监狱内而是将罪犯放在社区环境内进行改造，这样罪犯在不与社会隔离的环境中接受改造，可以较容易实现再社会化。监狱矫正模式把罪犯置于异常社会而隔离于正常社会，却让他们在刑满释放后能适应正常社会，这显然是一种悖论^[2]。社区矫正反映出人类刑罚制度的“肉刑监禁刑—非监禁刑”的发展趋势，从这个角度而言，社区矫正也是当代刑罚观念从“报应刑论”向“目的刑论”转变的产物。刑罚应该着眼于未来而处罚，目的是阻止其他人或者被处罚者本人再犯同样的不法行为^[2]。

2002年8月上海率先试点社区矫正。2003年7月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于开展社区矫正试点工作的通知》，北京、天津、上海、江苏、浙江和山东等6省（市）被确定为社区矫正工作的试点省（市）。在认真总结试点经验的基础上，2004年底，司法部又确立河北、内蒙古、黑龙江、安徽、湖北、湖南、广东、广西、海南、四川、贵州及重庆等12个省份为第二批试点省份，试点规模和范围已经占全国辖区的一半以上。从试点情况来看，我国社区矫正工作已经取得了一定的成绩，积累了不少宝贵经验，表现在：一是初步建立了社区矫正的组织体系。我国现阶段基本上形成了“以政法委统一领导，司法局组织实施，相关部门协作配合，司法所具体执行”的机制。二是队伍建设逐渐完善，各试点省市都重视对社区矫正工作者队伍建设，逐步进行培训。三是制度建设也逐步推进，相关法律法规也已经出台。在总结了各试点省市工作经验的基础上，司法部于2004年5月出台了《司法行政机关实施社区矫正工件暂行办法》，进一步统一和规范了社区矫正试点各个环节的工作，包括机构和职责划分以及社区服刑人员的接收、管理措施适用、矫正解除等。

众所周知，刑罚的功能就是使罪犯得到应有惩罚的同时，也得到相关的教育、改造，获得新生，回归社会，与社会正常相处。社区矫正的一个最大的优势就是能充分利用社区、民间组织、专业工作者、志愿者等力量，更好地发挥社区的社会整合功能，有效避免犯罪人员的交叉感染，有利于犯罪人员的社会化。另外，社区矫正制度的建立和推行的过程也是一次很好的普法宣传过程，通过在社区内对罪犯的教育、改造及法制宣传，可以促进知法、守法型法治社区的建立，对维护社区的稳定甚至是整个社会的稳定都具有重要意义^[3]。“由于社区矫正的惩罚性较轻，给社区矫正对象创造了更加有利的改造环境，使他们更有可能利用各种社会资源解决自己的问题，改善自己的技能，提高自己的能力，从而更加有效地改造自己，实现成为真正守法公民的目标。”这些对于应对老年犯罪都有积极意义的。

（二）对老年人社区矫正的必要性及可能性

随着我国对社区矫正工作的日益重视，如何在从轻处罚老年人的基础上，对老年人犯罪进行矫正方面探索新的路子，社区矫正是可以考虑的。

1.对老年犯罪人从宽处理，体现了人道主义的司法内涵

中国古代立法与司法对老年人不予刑讯、狱讼时不予羁押，不容否认这种特殊保护规定存在着很大的合理因素^[4]。当代