本文作为“中国文化产业供需协调检测体系”的技术报告，在主卷“中国文化消费需求景气评价体系”技术报告详尽阐释基础数据来源、数据推演方法、相关数值关系基础上，通过民生基础系数、民生消费系数、文化需求系数检测文化消费需求增长与产值（国民总收入）增长、居民收入增长、必需消费与必需消费剩余增长之间的协调性差距，通过城乡比、地区差指标检测文化消费需求增长的城乡差距和地区差距，预期实现全面协调的“应然增长”、全面均衡的“理想增长”，据以测算全国及各地文化产业与文化消费供需协调增长目标。

有必要说明，根据我国“小康社会”建设进程和制定“小康标准”的需要，国家统计局于1993年修订并实施“民生指标”统计。从此，在《中国统计年鉴》“人民生活”一章的统计项里，有了真正具备前后一致口径的统一标准数据。本书检测演算就以1993年为起点，由此得出的测算数据应当具有更强“统计意义”的事实依据和参考价值。

在本书的各篇报告之间，数据图表和文稿内容形成交错互补：总报告着眼于全国总体1993～2013年动态增长分析，技术报告聚焦于全国及各地2013年静态增长差异检验，排行报告侧重于各地20年间动态增长差距检测。这样的结构布局有利于由多个侧面揭示和把握全国及各地文化产业供需协调发展的基本态势。

按照经济社会发展的内在逻辑联系，该检测体系提取了三对关键性的数据组，构成从经济增长到精神文化消费需求增进的完整而简明的数据关系链：全国及各地人均产值增长→居民人均收入增高→人均非文消费占收入比重降低→人均非文消费剩余增加→人均文化消费增进。

这是本项研究独创的一种分析思路和检测方法，涉及多重增长协调性状况。（1）人均收入与人均产值比作为“民生基础系数”，检验“国民总收入”与居民收入的关系；（2）人均非文消费占人均收入比作为“民生消费系数”，检验居民收入与“必需”的非文消费的关系；（3）人均文化消费与人均非文消费剩余比作为“文化需求系数”，检验居民“必需消费”之外余钱与“非必需”的文化消费的关系。特别是其中后两项比值关系分析，为本项研究从“中国现实”出发的独到构思设计，没有以往的研究经验和现成数据可供参照。于是在本文里，全国及各地的既往事实就成了“第一手”参考依据，以既往年度三项比值的历年最佳值为应然参考值，追求各自近期曾经实现了的“目标”，这样一种期待显得更加切合实际。

“城乡比”倒数演算和“地区差”指标演算更是本项研究评价的独创方法，用以检测全国及各地民生基础层面、民生消费层面、文化需求层面城乡差距、地区差距的“发展缺陷”。鉴于全国31个省域（不含港澳台地区）之间差异极大，基于各省域数值的“地区差”指标演算极其复杂，本文最后将采用简便方式测算相关应然增长目标。

一 民生基础增长的协调性、均衡性检测

本项研究将居民人均收入与人均产值之比设定为“民生基础系数”。“人民共享发展成果”首先就落实在居民收入上。就业，特别是包括城乡劳动力在内的全民口径的就业，是最为基础的环节，本项研究不涉及。

按照国际通行做法，我国现行统计制度以“国内生产总值”（GDP，简称“产值”）来体现经济总量。“国内生产总值”再加上国外净要素收入，就构成“国民总收入”。“国民总收入”原称“国民生产总值”，即我国以往统计制度长期使用的“GNP”。国家统计局公布的全国历年国外净要素收入在“国民总收入”中所占比例极低，以《中国统计年鉴》2012年卷校正数据来看，2008年仅占0.63%，2009～2011年甚至为微小负值，几乎可忽略不计。这样看来，“国内生产总值”是构成“国民总收入”的主要部分，于是不妨将居民人均收入与人均产值的关系近似地类比为居民收入与“国民总收入”的关系。同时，国家统计局公布的分地区经济统计数据只有作为“国内生产总值”分解的“地区生产总值”，而无“国民总收入”的地区分解数据。本项研究把“国内生产总值”作为“国民总收入”的相近替代数据看待，相关演算就可以推演至各地。这就是设定居民人均收入与人均产值之比为“民生基础系数”的数据依据和技术原因。

“民生基础系数”以数值大者为佳，直接反映“初次分配”的基本情况。本文以此检验经济增长带动居民收