本书以前各年版书名为《中国文化产业供需协调增长测评报告》，在历年数据变动检验中，全国取1991年以来数据进行检测，各地取2000年以来数据进行检测（因重庆、西藏缺此前若干年度数据）。从2015年版开始，本书微调书名为《中国文化产业供需协调检测报告》，统一取全国及各地1993年以来（重庆以1997年为起点，西藏以1994年为起点）数据进行检测。由于1993年以来“民生指标”统计分类项迄今保持不变，检验历年数据变动具有更好的前后可对比性。

一 各省域城乡文化消费需求增长态势

1993～2013年各省域城乡文化消费总量值、人均值增长状况见表1，全国城乡总体数据作为测评演算基准列于首行。各地依照属地方位，由北至南、从东到西分为东北和东、中、西部四大区域，按20年里文化消费人均值年均增速高低排列。其中，省域主排行以1、2、3……为序，四大区域附加排行以［1］、［2］、［3］、［4］为序（后同）。

表1 各省域城乡文化消费总量值、人均值增长状况

续表

1993～2013年各省域城乡文化消费总量年均增速及占全国城乡份额升降比较，15个省域年均增速高于全国城乡平均增长，占全国城乡份额各有上升，按增速高低依次为北京、上海、山西、江苏、青海、西藏、天津、贵州、宁夏、陕西、河南、广东、福建、内蒙古、甘肃；16个省域年均增速低于全国城乡平均增长，占全国城乡份额各有下降，按增速高低依次为浙江、云南、吉林、河北、辽宁、江西、海南、山东、安徽、新疆、黑龙江、湖南、湖北、四川、广西、重庆。其中，北京占据首位，年均增长高于全国城乡平均增长3.35个百分点，占全国城乡份额提高了77.81%；重庆处于末位，年均增长低于全国城乡平均增长4.13个百分点，占全国城乡份额降低了67.94%。

1993～2013年各省域城乡人均文化消费年均增速比较，13个省域年均增速高于全国城乡平均增长，按增速高低依次为贵州、江苏、山西、陕西、河南、青海、西藏、内蒙古、甘肃、宁夏、北京、福建、吉林；18个省域年均增速低于全国城乡平均增长，按增速高低依次为安徽、辽宁、河北、天津、四川、云南、山东、江西、黑龙江、浙江、上海、海南、广东、湖南、湖北、新疆、广西、重庆。其中，贵州占据首位，年均增长高于全国城乡平均增长1.99个百分点；重庆处于末位，年均增长低于全国城乡平均增长3.13个百分点。

有必要说明：总量数值演算会产生较大误差，这是由于在既有年度统计数据里，各地各类总量数据之和不等于全国总量，本身就存在误差；在未来年度测算数值里，无法涉及今后人口增长及其分布变化，只能根据人均值测算结果推演。因此，本文主要基于人均数值展开分析测算，仅在开头和结尾处提供总量分析演算数值，以利于把握全国及各地总体态势。

二 各省域城乡文化消费需求增长协调性分析

本项检测体系从现行统计制度及其公布数据中提取三对数据组，构成一套简明而完整的数据分析关系链：（1）以“民生基础系数”界定人均收入与人均产值之比；（2）以“民生消费系数”界定人均非文消费占人均收入之比；（3）以“文化需求系数”界定人均文化消费与人均非文消费剩余之比。

本文同时检测1993年以来全国及各省域城乡民生基础系数、民生消费系数和文化需求系数三项特定关系值，作为经济、民生与文化消费需求之间增长协调性分析的依据，测算“消除负相关”与“最佳比值”应然增长目标。各省域城乡文化消费相关比值关系链变动状况见表2。

表2 各省域城乡文化消费相关比值关系链变动状况

续表

（一）民生基础系数的协调性检测

筛查1993～2013年各省域城乡人均收入与当地人均产值比的历年最佳（最高）值，21个省域最佳值高于全国城乡总体最佳值，按最佳值高低依次为贵州、西藏、江西、广西、湖南、安徽、湖北、四川、重庆、甘肃、广东、云南、吉林、陕西、海南、内蒙古、青海、宁夏、山西、河南、浙江；10个省域最佳值低于全国城乡总体最佳值，按最佳值高低依次为河北、福建、黑龙江、上海、新疆、北京、江苏、山东、天津、辽宁。其中，贵州占据首位，最佳值高于全国城乡总体最佳值41.81个百分点；辽宁处于末位，最佳值低于全国城乡总体最佳值7.31个百分点。

对比2013年各省域城乡人均收入与当地人均产值之比，8个省域此项比值高于全国城乡总体比值，按比值高低依次