遗体火化和遗物祭品燃烧排放的污染物是重要的殡葬污染源之一。

随着我国经济、法治、社会事业等方面的持续发展，环境问题、民生问题已经成为社会关注的焦点和热点，殡葬特别是火葬行业处于两大热点问题的交汇点，日益凸显出深化殡葬改革的必要性和紧迫性。目前，国内关于殡葬行业火化污染物管理和控制方面的法规标准建设还非常薄弱，没有形成相互支撑和配合的管理和技术体系，导致不能满足民众多元化需求及改善和管理环境目标的实现。加之已有的法规、条例、标准等存在整体上不配套、实施不到位的实际情况，导致火化污染物管理和控制较其他行业相对滞后。

本文分析了我国殡葬行业火化污染排放现状，从主动减排和被动减排方面提出了殡葬行业对火化污染控制技术的需求，对现有实用技术从技术性、经济性、可行性方面进行了适用性分析，并提出了对我国殡葬行业火化污染控制技术的政策建议，对于推进我国殡葬领域污染防治及管理，提高我国履行POPs公约整体能力，推进执行公约力度均有重要的意义。

一 火化污染控制技术调查分析

火化是一种可减容减量的遗体处理方式，同时火化可有效消除遗体的生物污染，我国倡导遗体火化的处理方式。据2014年《中国民政统计年鉴》公布的数据显示，自2006～2013年我国年火化率均维持在48.5%左右（±0.5%）。由于火化燃烧过程具有非稳态、变边界、间歇式等特点，导致了火化过程中污染物的排放状况也较为复杂多变，随着我国年死亡人口的增多，火化污染成为越来越亟待解决的问题。

（一）火化设备

火化机是用来燃烧遗体的特殊设备。火化过程是在一定的微负压条件下，在固定容积的炉膛内依靠不断供应的燃料和空气的助燃，使遗体完全燃烧至灰化的过程。燃烧产生的烟尘、有毒有害气体、恶臭等污染物经过一定的处理后，从烟道和烟囱排入大气中，余下的固体物供丧主收敛安葬。

火化机可以使用柴油、天然气、煤炭、生物质等作为燃料，我国火葬场使用的火化机中有95%以上为燃油式火化机。火化机通常配备二燃室，通过二次燃烧甚至多次燃烧技术处理遗体，以减少污染物的排放。

（二）行业排污现状

火化过程中，遗体、火化燃料、随葬品及遗体包装物等在火化机炉膛中高温燃烧，快速焚化，与此同时会产生大量的烟气并伴有多种有毒有害物质的排放，包括颗粒物、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物、氯化氢、氟化氢、重金属（汞）等常规污染物及二 英类等持久性有机污染物（POPs）。

据2013年《中国民政统计年鉴》公布的数据显示，截至2012年年底，我国火化机数量为火化炉5743台套。图1是我国2012年现有火化机分布示意图。

图1 2012年全国火化机分布示意

2012～2013年，民政部一零一研究所通过对国内21个殡仪馆25台套不同类型火化机常规污染物现场测试结果统计分析，以及近年来承担的科研项目所进行的火化烟气二 英排放测试结果，与国家环境分测中心近年来完成的76台套各种类型的火化机常规污染物现场测试平均结果进行比对研究，分析得出殡葬行业排污现状如下。

如图2所示，按氧气含量为11%进行折算后，国家分测中心共对76台无后处理设备的火化机进行测试，烟尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物的平均排放浓度分别为257.9mg/m³、811.1mg/m³、76.6mg/m³、236.7mg/m³；民政部一零一研究所对25台无处理设备的火化机进行测试结果为，烟尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物的平均排放浓度分别为251.7mg/m³、861.3mg/m³、105.3mg/m³、193.3mg/m³。

图2 两个单位所测数据平均值的比对图

以两个单位分别对不同测试地点的不带烟气净化设备的火化机测试数据均值进行比对，结果如图3所示。

图3 两单位所测不带烟气净化设备的火化机测试数据均值比对图

两者的相对误差分别为：2.4%、37.5%、18.3%、6.2%。两家单位烟尘的测试数据最为接近，平均相对误差小于5%。由于比对数据总数不同，分测中心监测数据量较大，民政部一零一研究所监测数据较少，且考虑到火化设备及火化样品的差异性，本次比对结果相对可以接受。

根据近几年民政部一零一研究所承担的相关科研项目，先后对11台均配备烟气净化处理系统的火化机进行的火化烟气二 英排放测试结果进行比对，见表1（字母A-K代表11台火化机排放烟气，A’，I’，J’分别表示A，I，J火化机后处理设备前的烟气），从表中可以看出，11台