2014年东北亚国家（地区）经济实力对比发生了重要的转折性变化，为地区大国关系走向提供了有益的注解。在大国关系调整中，地区焦点问题开始出现微妙的变化。对于共建“一带一路”的倡议，东北亚各国以各自的方式给予了明确的反应。

2014年，由中国大陆东半部之大部和中国台湾、朝鲜、韩国、日本、俄罗斯外贝加尔和远东、蒙古国东半部构成的所谓东北亚地区，^[1]其国际经济政治格局继续处在重要的渐变之中。“重返亚太”、对东北亚地区局势演变具有举足轻重影响的美国、中国、日本、俄罗斯等大国之间的相互关系，以处理和解决双边和地区多边问题为主要平台，在构建“新型大国关系”方向上进行持续调整。台海局势、朝鲜半岛局势、蒙古国局势等地区关注焦点开始出现微妙的变化，并呈现出互动趋势。东北亚地区局势与地缘上相邻的中亚和东南亚两个地区局势，以及同世界形势联动变化的态势愈加明显。与其他相关地区比较，对于中国政府倡导的共建“一带一路”构想，东北亚国家（地区）的反应程度更为显著。

经济实力对比的转折性变化

2014年，是东北亚各国（地区）于2012年相继更替最高领导人、组建新一届执政班子，出台新的对内外政策之后，经过2013年对各项政策进行初试、充实和微调，开始正式予以稳定实施的一年。这一年，冷战结束以来东北亚国家（地区）之间经济实力的对比，又一次发生了令人瞩目的、重要的转折性变化。

一般的，国家（地区）之间经济实力的大小用国内生产总值（GDP）比较。但是，比较某一年度的GDP，只能说明该年度国家（地区）之间在各自辖域内所创造财富的差距，并不能代表国家（地区）之间整个经济实力对比的真实水平。因此，若要以GDP更加切合实际地描述一个国家（地区）的经济实力，则应当以相当长时期内所有年度的GDP总和来表示。即一个国家（地区）的经济实力不能以“微分”方式、用某年度该国（地区）的GDP来表示，而要用“积分”方式、以某一时期该国（地区）的GDP之和来描述。这个时期的时间设定得越长，所得的结果就会越符合实际。因此，本文通过计算1992～2014年各国（地区）GDP之和，来说明冷战后至今东北亚国家（地区）和美国的经济实力对比的变化情况。

根据2014年11月世界银行的预测来看，与2013年相比，2014年东北亚国家（地区）和美国的GDP有望增长0.4%～15%，即中国内地7.4%、中国香港2.2%、中国澳门10%、中国台湾3.44%、韩国4%、日本0.4%、俄罗斯0.5%、蒙古国15%和美国2.2%。^[2]据此，可根据已知的2013年统计值，推算出2014年东北亚各国（地区）和美国的GDP预测值，并列入以下“冷战后东北亚国家（地区）与美国GDP变化比较表”。

冷战后东北亚国家（地区）与美国GDP变化比较表

续表

表中上部所列，为1991～2014年东北亚各国（地区）和美国的GDP数据。1991年数据是为了同苏联解体、冷战结束年度进行比较而列的基年数据。表中底部所列的∑92-14，是1992～2014年各年度各国（地区）GDP之和。∑/∑日92-14，是用百分比表示的1992～2014年各年度各国（地区）GDP之和与日本GDP之和的比值。∑/∑美92-14，则是用百分比表示的1992～2014年各年度各国（地区）GDP之和与美国GDP之和的比值。

分析表中所列，可以得出对观察东北亚局势演变具有重要意义的以下几个结论。

（1）在冷战结束的1991年，东北亚国家（地区）的GDP排序依次为：①日本、②俄罗斯、③中国、④韩国、⑤中国台湾、⑥朝鲜、⑦蒙古国。这一年，日本的GDP占绝对优势，约为其他所有东北亚国家（地区）之和的240%。

（2）1992～2014年，东北亚国家（地区）出现过四次GDP大小次序的变动。①1992年中国超过俄罗斯，上升到日本之后的第二位，俄罗斯降至第三位。②1994年韩国超过俄罗斯，上升到日本和中国之后的第三位，俄罗斯下降到第四位。③2006年俄罗斯反超韩国，回升到第三位，韩国降回到第四位。④2009年中国超过日本，上升到第一位，日本降至第二位。

（3）2014年，东北亚国家（地区）的GDP大小仍保持2009年以来的次序排位，即①中国、②日本、③俄罗斯、④韩国、⑤中国台湾、⑥朝鲜、⑦蒙古国。中国的GDP大约为其他所有东北亚国家（地区）之和的116%，但远未达到上述冷战末年日本为其他国家（地区）GDP之和240%的水平。尽管如此，中国的GDP达到了日本的2.1倍、俄罗斯的4.9倍、韩国的7.6倍、中国台湾