大地震、大海啸和核泄漏相叠加的巨大灾害给日本经济以重创。本文将对东日本大地震对日本经济的影响，以及日本经济所面临的难题加以分析。

一 大地震对日本经济的影响

（一） 震灾的经济影响

这次大震灾的经济影响可以从两个基轴进行分析。其一是时间轴，可分为震后初期“第一阶段”的局面和经过一段时间后的“第二阶段”的局面；其二是“存量”和“流量”轴。图3-1是这两个基轴关系的示意图。

首先，在第一阶段，存量发生了巨大损失，同时作为流量的经济活动遭受沉重打击。但是进入第二阶段后，开始进行存量的恢复。其次，流量的经济活动与地震当初相比下降幅度逐渐收窄，而且存量的恢复也会产生投资需求，反而可能出现较高增长。

图3-1 震灾前后的流量与存量变化

（二）震后日本经济的变化

现在，震后初期第一阶段的情况已经比较清楚。首先，关于这次大地震对存量造成的损失，根据内阁府2011年6月24日公布的推测结果，存量损失总额为16.9万亿日元。1995年发生的阪神淡路大地震的存量损失为10万亿日元，由此可以断定这次大地震的损失远远超过阪神大地震。

与此同时，流量的经济活动也大幅度下降，2011年1～3月的实际GDP与上年同比下降了3.7%（后来调整为-6.9%），接下来4～6月下降2.1%（后来调整为-1.2%）。生产、消费和出口等经济活动都大幅度下降。造成的严重影响与1995年1月阪神淡路大地震相比，高出一个数量级。（参见图3-2）

图3-2 两次大地震发生前后经济活动的比较（工矿业生产）

那么，这次大地震为何对经济产生如此巨大的影响？笔者认为有如下理由。

第一，本次大地震受害地区范围广，受灾地区生产、消费等经济活动处于物理性停止状态。阪神淡路地震所在地兵库县的GDP约占日本全国GDP的4.0%（1994年度），而这次大地震受灾地5县（青森、岩手、宫城、福岛、茨城）所占比重（2007年度）为7.1%。

第二，由于产业供应链、生产网络的断裂，出现了瓶颈型生产阻断现象。图3-3是地震前后不同地区工矿业生产指数的变化，东北地区3月的工矿业生产指数降幅高达35%，关东地区下降18.6%，东海地区下降20.3%，九州地区下降9.6%。灾区以外地区的生产大幅下降，正是产业供应链断裂所造成的连锁反应。

图3-3 地震前后不同地区工矿业生产指数的变化

第三，自我约束消费情绪的蔓延。震后初期的日本，面对这场突如其来的大灾难，出现了全国性消费停滞。

但是，稍微过了一段时间，进入灾后重建过程的第二阶段，经济增长率反而提高了。事实上，2011年7～9月的GDP增长率换算为年率高达6.0%（后修正为7.1%）。人们常常将其解释为“这是因为出现了灾后重建需求”。但是，这次经济增长率大幅度上升还有一个重要原因，那就是“负增长的幅度收窄”。如前所述，在第一阶段，流量的经济活动出现了大幅度下降，但是随着时间的推移，流量逐渐从下降转为正常，于是就形成了“流量降幅收窄”的状态。可以说，7～9月出现的高增长正是由这种效果带来的。

2011年10～12月以后，随着震后这种剧烈变动的结束，经济进入第三阶段。第三阶段，灾后重建还会继续拉动经济增长。但是，从现实来看，日本经济周围的世界经济又出现了很大的不确定因素。也就是说，灾后重建带来的拉动效果与世界经济不确定因素之间的较量，哪一方力量更强，将决定日本经济的景气走向。

从众多经济专家参与的对今后经济走向预测的“ESP经济展望调查”来看，2011年1～3月以后的年增长率经过2%以上较高增长路径后，下一个年度将逐步降入1.5%的通道（参见图3-4）。

图3-4 ESP经济展望调查所显示的经济增长预测

（三）灾区的经济变化

可以说，2011年下半年的日本经济是“正在通过灾后重建实现经济增长”，这一点对于灾区来说也是一样。这是因为，灾后重建对需求和供给两方面都带来正向效应。社会基础设施的恢复从供给角度来说是打下了新经济增长的基础；从需求角度来说，施工人员大量集中，建设工程一个接着一个地开工，通过住宿设施、商业销售等方面对当地经济带来相应的需求扩大的效果。说不定，流量的经济增长率还会提高。

但是，这里有两点需要注意。

其一是依靠灾后重建支撑的经济扩大是“不可持续的”。如前所述，在第二阶段之所以出现经济扩大主要是由“震后初