十八大以来，党和国家各方面工作都在发生令人欣喜和给人希望的变化。我们衷心拥护十八大以来中央的一系列决策，衷心拥护习近平同志的一系列重要讲话。

2013年12月3日，中央政治局就历史唯物主义基本原理和方法论进行集体学习，提出推动全党学习、掌握历史唯物主义基本原理和方法论，从而指导完成全面深化改革的各项任务。习近平同志讲话指出，马克思主义哲学深刻揭示了客观世界特别是人类社会发展的一般规律，在当今时代依然有着强大生命力，依然是指导我们共产党人前进的强大思想武器，只有坚持历史唯物主义，把生产力和生产关系的矛盾运动同经济基础和上层建筑的矛盾运动结合起来观察，把社会基本矛盾作为一个整体来观察，不断适应社会生产力发展调整生产关系，不断适应经济基础发展完善上层建筑，才能坚持和发展中国特色社会主义。

2014年1月1日，《人民日报》等中央大报又发表习近平同志署名文章《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》。文章强调，“紧紧依靠人民推动改革。人民是历史的创造者，是我们的力量源泉。改革开放之所以得到广大人民群众衷心拥护和积极参与，最根本的原因在于我们一开始就使改革开放事业深深扎根于人民群众之中。全会决定归纳了改革开放积累的宝贵经验，其中很重要的一条就是强调必须坚持以人为本，尊重人民主体地位，发挥群众首创精神，紧紧依靠人民推动改革。没有人民支持和参与，任何改革都不可能取得成功。”“我们要贯彻党的群众路线，与人民心心相印、与人民同甘共苦、与人民团结奋斗。”“推进任何一项重大改革，都要站在人民立场上把握和处理好涉及改革的重大问题，都要从人民利益出发谋划改革思路、制定改革举措”。

20世纪80年代末，苏联改革加速，从那个时候起，“改革”成为涉及政治、经济、思想文化、社会广泛领域的世界最热门术语，由所谓“国际社会”“国际舆论”和国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织所大力倡导和强制推动，成为它们在全球评判是非好恶、区分敌我、或拉或压的至高无上的、唯一的、共同的准则。特别是第三世界国家，尽管国情不同、生产力水平和社会发展程度不同、历史传统和文化特点不同，都被国际资本主义体系套入同一个“改革”的漩涡，被强加一个所谓包医百病的改革药方。

但是在实际上，只有具体的改革而没有抽象的改革。任何改革都有一个对谁有利、对谁有害的问题，都有一个方向、性质、指导思想和路线方针政策的问题。无论在何种程度上正确或者不正确，无论自觉或是不自觉，不是这样的改革就是别样的改革，不是这样性质、方向、指导思想和路线方针政策的改革就是别样性质、方向、指导思想和路线方针政策的改革。

新近发表的一篇被标以“联合国经济和社会事务部工作论文”的文章，即《发展记录（1960～2010）：差距越来越小？》，通过独立研究，接近于显示历史运动进程本身的历史唯物主义性质。两位作者马克·维斯布罗、丽贝卡·雷是美国华盛顿特区经济与政策研究中心的研究人员。文章搜集了世界193个国家三个时段（1960～1980年、1980～2000年、2000～2010年）经济增长和诸多社会发展指标的数据。作者从这些国家50年来发展的数据中得出结论，第二个时段即1980～2000年，大多数中低收入国家，由于实行新自由主义改革——包括大幅削减关税和非关税贸易壁垒、放松金融管制、扩大对国际资本的开放程度、国有企业私有化、加强保护知识产权、普遍抛弃国家主导的工业化或发展策略等，经济增速大幅放缓20年，社会指标（寿命、婴儿和儿童死亡率等）进步速度也相应地大幅放缓。在20世纪90年代，新自由主义改革产生的破坏性影响尤其巨大。“新自由主义改革，与大多数中低收入国家经济增长突然出现的长期放缓趋势是一致的。事实证明，新自由主义改革总的来说导致了经济失败。”

文章指出，就地区而言，GDP变化最大的是原属苏联的国家。这些国家在20世纪90年代“转型失控”，年均增速大幅降低。俄罗斯等“转型经济体”在20世纪90年代实施“休克疗法”，是一个严重的败笔。后来的情况是，在俄罗斯、阿根廷、巴西，导致失败的新自由主义政策正在被取消，印度部分地抛弃新自由主义政策。这些国家经济增长加速，在很大程度上应该归功于对新自由主义政策