一 分歧的公开暴露

第十五次共产党和工人党国际会议的主题是：正在深化的资本主义危机、工人阶级的作用、共产党人在为工人和人民权利斗争中的任务；帝国主义的进攻、国际层面上力量的联合、民族问题、阶级解放和为社会主义的斗争。来自63个国家的75个共产党和工人党的代表参加了此次会议。会议高度评价了工人阶级和人民群众反对垄断资本的斗争，重新确认了目前条件下推进解放斗争的可能性，号召广大人民群众在反帝反垄断斗争中为实现社会主义而斗争。然而，大会没有像以往一样发表《共同声明》，只是通过了《共同或一致行动的指南》，并由作为会议东道主的葡萄牙共产党发表了一个《新闻公报》，而参会的希腊共产党又发表了另一个内容不同的《新闻公报》。

历史上，第一次和第二次共产党和工人党国际会议并没有发表《共同声明》，当时的所谓《最后声明》是由会议主办方希腊共产党单方面做出的，这说明最初的两次会议并没有形成各国共产党之间的政治共识。2002年第三次共产党和工人党国际会议讨论了“9·11”事件，鉴于当时社会上有人提出“没有战争——没有恐怖主义”的口号，共产党和工人党国际会议的代表一致反对这个口号，认为其真实意图是使帝国主义的侵略合法化，并把革命暴力与恐怖主义混为一谈，剥夺人民革命斗争的权利。为此，会议通过协商发表了共产党和工人党国际会议的第一个《共同声明》，指出“帝国主义是反抗运动中的恐怖主义”，并重申了对“争取社会权利和民主独立的人民的斗争给予大力支持”。以第三次共产党和工人党国际会议为开端，此后的历次共产党和工人党国际会议逐渐形成了一个传统的工作程序——发表《共同声明》。第十五次共产党和工人党国际会议突然中断了自2002年以来发表《共同声明》的传统，表明参加会议的各国共产党之间没有形成有效的政治共识，出现了比较严重的分歧。

希腊共产党中央政治局委员乔治·马力诺斯在此次会后发表的文章《希腊共产党论里斯本第十五次共产党和工人党国际会议》中道出了原委：希腊共产党曾经努力促成在国际会议上颁布《共同声明》，然而，希腊共产党又认为，为发表《共同声明》而在重要战略性事务上进行妥协，并以此来缩小分歧的构想，“无助于表达共产党人、工人阶级和人民的正确的客观信息”；相反，“这会引起混乱，阻止人们理解真实的情况，阻止进一步思考问题的根源”，特别是阻止和妨碍人民群众去思考推动共产主义运动发展和实现全世界工人阶级、人民大众利益的“单一革命战略的必要性”。因此，早在第十五次共产党和工人党国际会议召开前的《共同声明》草案讨论会上，希腊共产党就做出“特别表态”：“《共同声明》草案把斗争指向了错误的方向，将会导致斗争被（资本主义）制度同化，阻碍共产主义运动的战略调整到为社会主义而进行阶级斗争的进程。”希腊共产党认为，《共同声明》草案的内容“如果没有实质性的变化，就毫无讨论的基础”。与此同时，希腊共产党提交了一个有关《共同声明》的“基本建议”，但“没有被采纳”。因此，希腊共产党在此次会议上对发表《共同声明》采取了完全否定的态度：“里斯本召开的第十五次共产党和工人党国际会议不可能达成一个《共同声明》，因为在许多特别严肃的问题上存在不同的态度。因为众说纷纭有可能‘把水搅浑’并歪曲事实。”这就是希腊共产党对《共同声明》的原则立场。

会议东道主葡萄牙共产党的总书记在所致欢迎辞中表明了不同于希腊共产党的原则立场。他明确指出：这次会议的“最重要目的是推动建立一种国际主义的合作”，而不是也不应该是去建立“一个组织”，或者去实现某种“虚幻的”“同质化”。这是因为：“我们每一个政党都有自己的历史经验，斗争的经济和社会环境也不尽相同。所确定的计划需要和特定的斗争条件相符合，因而提出了不同的阶段性任务。”由此就必然“导致各国共产党出现不同的主张，甚至出现分歧，这几乎是不可避免的”。因此，共产党和工人党国际会议“不能避而不见我们运动中存在的有关历史、理论和革命实践的多样性”，然而葡萄牙共产党坚信，“我们的团结远远强于我们的分歧”。只要与会的各国共产党和工人党“在相互理解的基础上相互尊重和共同努力，通过集