2010年4月28日，俄罗斯媒体报道了一条“耸人听闻的”新闻：俄罗斯国家档案局网站发布了苏共中央政治局档案馆所谓“一号秘密文件袋”中的卡廷事件文件彩色扫描件。如果据此就认为卡廷犯罪活动的历史已经掀开新的一页，卡廷森林悲剧的罪魁祸首之争可以就此打上句号，那是不正确的，对此做出结论还为时尚早。

一 证明斯大林犯罪的“一号秘密文件袋”主要文件：证据存在大量“硬伤”

首先提请读者注意，早在1992年，叶利钦已解密了克里姆林宫卡廷案件文件。1992年10月14日，俄联邦档案总专家P.皮霍亚在华沙向波兰转交了卡廷文件的复印件。1999年，卡廷文件黑白复印件在俄罗斯-波兰文集《卡廷。不宣而战的战俘》中公之于世。所有这些行动都伴随有俄罗斯媒体的下述声明：“斯大林的犯罪活动”终于真相大白。而如今，在世界反法西斯战争胜利65周年纪念日前夕，又有人决定再次把这个旧闻变为“新闻”。

早在2005年9月，卡廷文件的彩色扫描件就已经在“卡廷真相”网站公布。在此之后的年代中，成千上万对卡廷犯罪活动调查感兴趣的人阅读了这些文件，许多关于卡廷事件出版物的作者引用和转载了这些文件。

所以，卡廷文件彩色扫描件在俄罗斯国家档案总局官网公布，无非是要表明，俄罗斯档案部门想与时俱进。如再查看1992年就卡廷文件所做的笔迹鉴定和刑事侦查鉴定，就更有意思了，这些鉴定似乎证实了卡廷文件的真实性。但不知为什么，上述鉴定却秘而不宣。也许这是因为卡廷文件内存在着众多违规现象、不准确之处和缺乏充分论证的解释；也许是因为这些鉴定文件根本就不存在。一位独立专家在克里姆林宫卡廷文件中发现了约60处不准确和荒唐之处。我们不准备谈它们，只想指出以下情况。

证明斯大林对屠杀波兰人应承担领导责任的基本文件是“苏联内务人民委员贝利亚1940年3月向斯大林呈报的提议处决25700名波兰战俘和公民的794/б号报告”。在贝利亚报告中，违反常规的关键是该报告没有签发日期。这一情况本身虽非绝无仅有，但已知的内务人民委员部的报告签发日期均为贝利亚亲笔填写。也许794/б号报告作者真的忘记填写签发日期？有这样的可能。但我们所说的问题是：根据苏联内务人民委员部秘书处的发文登记，794/б号报告报送斯大林的日期是1940年2月29日。而斯大林“收到”的（如已经证实的那样）794/б号报告，报送日期和签发日期均为3月而没有具体日期。没有一个公证人，没有一个法院会认为一个在2月被登记过、签发日期却是3月的贝利亚报告是真实可信的，根据常理，这份报告是伪造的。在斯大林时期，类似行为被归类为破坏活动并要承担所有后果。

不仅如此，2009年俄联邦内务部主要专家之一Э.莫洛科夫的刑事侦查鉴定实验室，根据“卡廷真相”国际项目协调人谢尔盖·斯特雷金的提议，进行了正式鉴定，确认贝利亚签发的794/б号报告的前三页出自同一台打字机，第四页则出自另一台打字机。这对任何一个公文处理制度都是不可思议的，更何况是在斯大林时期。如果特别考虑到整个报告总计89行，第四页仅有5行字，却是贝利亚的签字和文字的修改（估计是斯大林亲自做的），及在背面加盖的登记印章，这一页就显得特别重要。毫无疑问，正是由于上述原因才没有重打这页。因此，重新打印上述报告前三页，而且使用的是另一台打字机，自然会让人们有理由得出这样的结论：这几页涉及联共（布）中央关于处决25700波兰公民的决议不可信。

两份联共（布）中央政治局1940年3月5日会议的13/144号记录摘要（即政治局3月5日决议）也存在一些严重违规之处。它们实际上是没有签字盖章的通报副本。为什么将这些没有签字盖章的摘要副本作为原件发给贝利亚和谢列平？顺便说一下，正本放在何处至今也不清楚。发给内务人民委员部人民委员贝利亚的记录摘要，没有联共（布）中央委员会的印章，也没有斯大林真迹复制的印章或签字，或综合部门的确认。文件不可能以这样的形式发给贝利亚。作为例子，我们提请注意，甚至通常对工作人员表彰的指示副本，如果没有干部部门的签字盖章也是无效的。

特别值得一提的是1959年2月送交克格勃主席亚历山大·谢列平的联共（布）中央政治局决议。这个决议的附件是1940年3月5日的会议记录摘要，它是在1940年3月打好的。但1959年去掉了“1940年3月5日”的日期