您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    家庭暴力与家庭构成:经济虐待及肢体暴力

    作者:黄建忠 JudyL.Postmus JuliannH.Vikse 出版时间:2013年09月
    摘要:

    稳定的家庭关系对孩子以及家庭的福祉是十分重要的。但是这种关系在父亲有暴力倾向时,就可能不再是有利的因素。家庭暴力与家庭构成的研究中,大多数的研究重点都放在了肢体虐待的影响上。本文检视经济与肢体虐待的发生以及虐待程度的变化对家庭构成的影响。回归分析的结果显示,经济虐待的发生以及程度的加深都对第五年双方结婚或同居的概率有显著的负面影响。这个发现显示经济虐待使被虐待者不再信任施虐者,并且认为他们并不是合适的伴侣。由于经济虐待对家庭构成有着显著的负面影响,任何鼓励低收入女性结婚的政策都应对这种虐待的产生和变化投入更多关注。社会服务项目应细心地设计对妇女经济虐待的检测渠道,一旦虐待发生,介入工作就应及时为受害者提供服务。

    一 引言

    家庭暴力已经逐渐成为一项危害社会及公共健康的重要议题,其对受害者及其子女的健康和幸福生活的负面影响尤其引人深思(Lindhorst,Oxford & Gillmore,2007;McMahon,Huang,Boxer,& Postmus,2011)。目前,有关家庭暴力的研究指出,未婚、接受社会福利者以及低收入家庭的家庭暴力情况相当严重。例如,Frias和Angel对2047个在波士顿有小孩的低收入家庭进行了一项调查,结果显示,其中59%的受访者表示在过往的人生中曾经历过伴侣虐待,26%的受访者则表示在受访前的12个月中曾遭受家庭暴力(Frias & Angel,2007)。总体来看,这些研究结果发现,在接受社会福利家庭及低收入家庭中有家暴历史的可能性在34%~65%左右,大多数的比例是在50%~60%。目前或者近期成为家庭暴力受害者的约为8%~33%,大多数的比例是在20%~30%(Tolman & Raphael,2000;Meisel,Chandler,& Rienzi,2003;Catlett & Artis,2004;Kenney & McLanahan,2006;Frias & Angel,2007)。

    稳定的家庭构成,如稳定的婚姻,是决定孩子未来和家庭幸福的重要基础(Amato,2005)。不过,在各项研究中高比率的家庭暴力增加了大众的担忧,婚姻也许并非对每一个人来说都是健康或者安全的。由此可见,鼓励未婚父母结婚的法案,如2006年福利重新授权法,也许会存在问题(U.S.DHHS,2006)。多项研究结果指出,婚姻不是灵丹妙药(Finlay & Neumark,2010;Brown,2010)。此外,家庭暴力已经逐渐被认为是一个持续的社会及公共健康问题,尤其因为其对配偶和子女幸福生活造成极大的负面影响(Levendosky,Leahy,Bogat,Davidson,& Eye,2006;McMahon,Huang,Boxer,& Postmus,2011)。因此,婚姻对于遭受家庭暴力的未婚母亲及其子女并不一定会有好处。

    实证研究显示,家庭暴力往往和家庭解体相联系,而且过激的暴力行为可能会成为女性离开这种暴力关系的障碍(Panchanadeswaran & McCloskey,2007)。不过,大多数研究都把重点放在了肢体暴力和侵害上,经济虐待和暴力甚少有人提及(Postmus,Plummer,McMahon,Murshid,& Kim,2012)。

    从理论角度来说,就强制控制理论而言,施虐者通常被定义为一个通过多种方法和隐秘的策略来建立和维系权力,并且对其伴侣进行控制的人(Stark,2007)。除了肢体和性暴力,对于亲近伴侣的精神暴力也是另外一种非常常见的施暴手段(Tjaden & Thoennes,1998)。夫妻依赖理论认为,这种控制让受害人依赖于她的伴侣,而且这种依赖状态,尤其是经济依赖状态更容易让女性持续受到侵害(Vyas,2008)。施暴者通过掌握所有的存款、消费决定权和收入来源来强迫他的伴侣因此依赖他,从而建立起一种经济依赖关系(Fawole,2008)。一方面,经济依赖关系让女性更难从一段关系中走出来。另一方面,经济暴力也降低了信任感,对于那些还没有结婚或者同居的女性来说,她们较少会使自己朝这个方向发展。

    二 经济暴力及其影响

    经济暴力和正常的消费决定之间的不同主要在于控制。一般情况下,由一方支配夫妻之间大部分财产的情况比较普遍,但是经济暴力通常出现在其中一方不允许另一方对财务决策有任何的发言权,并且控制她的工作状况和收入支出。比如说,施暴者有可能会阻止他的配偶参加工作或者上学,或者即便她有工作,施暴者也会监督她的工作状况,追踪她的付款,或者打扰她的正常工作以致让她错过上班时间,甚至失去工作。施暴者也会积欠信用卡债务或者故意毁坏配偶的信用评分,从而让她为了经济来源而依赖于他。

    多项有关接受福利救济者(Sable,Libbus,Huneke,& Anger,1999)和受虐待女性支持团体(Shepard & Pence,1988)的研究显示,这些类型的暴力让女性更难通过工作来自给自足。在这些研究当中,有16%~59%的受虐女性表示,她们的配偶不鼓励她们出去工作,并且有33%~40%的受虐妇女表示,她们的配偶阻止她们工作。在曾经工作过的受虐妇女当中,有35%~56%表示,配偶在她们的工作场所骚扰她们;有55%~85%表示,她们因配偶工作迟到、早退或者错过工作;有44%~60%表示,她们曾因为受虐所产生的行为,而在工作中受到训诫;有24%~52%表示她们因为受虐的相关因素而遭到解雇(Government Accounting Office,1999)。总的来说,这些数据传达出来的信息就是,经济虐待在虐待关系当中是一种非常普遍的现象。

    经济虐待容易引发经济困难,而经济困难将会转而成为一个导致持续性经济虐待的危险因素(Faw